Court ruling № 134691313, 09.03.2026, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/21233/25

провадження № П/380/22541/25

У Х В А Л А

з питань уточнення процесуальних статусів третьої особи

09 березня 2026 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сидор Н.Т., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про уточнення процесуальних статусів третьої особи у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕВЕЛОПМЕНТ ІНВЕСТ ГРУП» до Міністерства культури України, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАЛОН КОНСТРАКШН», третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Громадської організації «Народна дія Львів» про визнання протиправним та скасування припису,

в с т а н о в и в :

на розгляді суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕВЕЛОПМЕНТ ІНВЕСТ ГРУП» до Міністерства культури України, у якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати припис №17/56/25 від 16.05.2025 Міністерства культури та стратегічних комунікацій України, яким зобов`язано ТОВ «ДЕВЕЛОПМЕНТ ІНВЕСТ ГРУП» негайно припинити проведення будь-яких будівельних робіт на об`єкті «Нове будівництво багатоквартирних житлових будинків з паркінгом та об`єктами інженерної інфраструктури зі знесенням існуючих споруд по вул. Тютюнників, 55-55-а у м. Львові», що знаходиться в межах історичного ареалу міста Львова й у межах охоронної (буферної) зони об`єкта «Львів. Ансамбль історичного центру», за відсутності погодженої центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони культурної спадщини.

До суду надійшло клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про уточнення процесуальних статусів третьої особи у справі, у якому просить зазначити її процесуальні (юридичні) статуси, які визначають її права, обов`язки, інтереси та свободи під час розгляду справи №380/21233/25, а саме: людини, громадянки України, членкині територіальної громади м. Львова, працівниці та членкині первинної профспілкової організації працівників ЛНАМ, завідувачки кафедри менеджменту мистецтва ЛНАМ, заступниці голови ГО «Народна дія Львів». При розгляді справи надати правову оцінку та захистити права у кожному статусі.

Статтею 42 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачено, що учасниками справи є сторони, треті особи.

У справах можуть також брати участь органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Стаття 49 КАС України передбачає можливість залучення до участі у справі третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, а також третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У відповідності до наведених норм ОСОБА_1 ухвалою суду від 04.12.2025 залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Водночас, КАС України не передбачає можливості залучення третіх осіб до участі у справі за зазначенням статусів, про які просить заявниця у клопотанні, про що вже наголошено судом в ухвалі від 04.12.2025.

Отже, подане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 49, 248, 256, 257 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про уточнення процесуальних статусів третьої особи, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Сидор Н.Т.