Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.03.2026м. СумиСправа № 920/1678/25
Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ» Саранюка Василя Миколайовича (вх.№ 999 від 09.03.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, заяву представника Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (вх № 1037 від 10.03.2026) Золотопупова Олега Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/1678/25
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СУМИТЕПЛОЕНЕРГО"
про відкриття процедури превентивної реструктуризації
Товариства з обмеженою відповідальністю "СУМИТЕПЛОЕНЕРГО" (вул. Друга Залізнична, буд. 10, м. Суми, 40030, код ЄДРПОУ 33698892)
УСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 05.03.2026, призначено розгляд заяви ТОВ "СУМИТЕПЛОЕНЕРГО" від 05.03.2026 № б/н (вх. № 958 від 05.03.2026) про продовження дії додаткових заходів захисту боржника у справі № 920/1678/25 в судове засідання на 11.03.2026, 11:00; ухвалено провести судове засідання у справі № 920/1678/25, призначене на 11.03.2026, 11:00, за участю представника ТОВ "Газопостачальна компанія "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ" адвоката Чулоя Ігоря Семеновича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» Григориці Віталія Олександровича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ), представника в ТОВ «Сумитеплоенерго» адвоката Аветяна Артура Георгійовича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та представника ТОВ "Газопостачальна компанія "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ" Юзвенка Василя Григоровича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_5 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі "Судова влада України" https://vkz.court.gov.ua.
09.03.2026 представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ» адвокатом Саранюк Василем Миколайовичем через систему "Електронний суд" надіслано до суду Заяву (вх.№ 999 від 09.03.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №920/1678/25, відповідно до змісту якої зазначений представник просить судове засідання у справі провести за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ.
Окрім того, 10.03.2026 представником Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Золотопуповим Олегом Володимировичем (довіреність у порядку передоручення від 30.08.2023) через систему "Електронний суд" надіслано до суду Заяву (вх.№ 1037 від 10.03.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №920/1678/25.
Відповідно до чч. 1-3, 5, 11 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
Згідно зі ст.ст. 42, 197 ГПК України, суд задовольняє Заяву представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» Григориці Віталія Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 08.01.2026 (вх.№ 97 від 08.01.2026) у справі №920/1678/25 з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі "Судова влада України" https://vkz.court.gov.ua.
Керуючись ст. ст. 185, 197, 201, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ» адвоката Саранюка Василя Миколайовича (вх.№ 999 від 09.03.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №920/1678/25.
2. Задовольнити Заяву представника Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (вх № 1037 від 10.03.2026) Золотопупова Олега Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №920/1678/25.
3. Провести судове засідання у справі № 920/1678/25, призначене на 11.03.2026, 11:00. за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ» Саранюка Василя Миколайовича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_6 ), та представника Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Золотопупова Олега Володимировича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_7 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі "Судова влада України" https://vkz.court.gov.ua.
4. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.
5. Відповідно до частин п`ятої, одинадцятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
6. Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС на офіційному вебпорталі "Судова влада України" за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам.
7. Копію ухвали надіслати заявнику відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі "Судова влада України" в мережі "Інтернет", за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5021/.
Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 6 ГПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ://su.arbitr.gov.ua/sud5021/
СуддяВ.М. Ковтун
The court decision No. 134686949, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 10.03.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 920/1678/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: