Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
УХВАЛА
про повернення судового збору
10.03.2026 року Справа № 917/1769/24(917/1806/25)
Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М., розглянувши матеріали
клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Інтер-Агро" - арбітражного керуючого Заріцького Ю.М. від 06.03.2026 року (вх. № 3011 від 09.03.2026 року)
про повернення судового збору у межах справи № 917/1769/24(917/1806/25)
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Інтер-Агро", вул. Котляревського, 1/27, м. Полтава, 36020, код ЄДРПОУ 35796506
до Фізичної особи - підприємця Очканя Олександра Адольфовича, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1
про стягнення грошових коштів
в межах справи № 917/1769/24
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-тайс", проспект Академіка Глушкова, 40, офіс. 315, м. Київ, 03187, код ЄДРПОУ 38039872
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Інтер-Агро", вул. Котляревського, 1/27, м. Полтава, 36020, код ЄДРПОУ 35796506
про відкриття провадження у справі про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
У провадженні господарського суду Полтавської області перебуває справа № 917/1769/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-тайс" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Інтер-Агро" (вул. Котляревського, 1/27, м. Полтава, 36020, код ЄДРПОУ 35796506).
Постановою господарського суду Полтавської області від 15.04.2025 року визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Інтер-Агро" (вул. Котляревського, 1/27, м. Полтава, 36020, код ЄДРПОУ 35796506) банкрутом.
22.09.2025 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Інтер-Агро" до суду надійшла позовна заява від 21.09.2025 року (вх. № 1874/25) до Фізичної особи - підприємця Очканя Олександра Адольфовича про стягнення заборгованості у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійснення виконання грошового зобов`язання щодо повернення безпідставно набутого майна (грошових коштів).
Згідно з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.09.2025 року, справу № 917/1769/24(917/1806/25) передано для розгляду судді Білоусову С.М.
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 13.02.2026 року відмовлено у відкритті провадження у справі 917/1769/24(917/1806/25) за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Інтер-Агро" від 21.09.2025 року (вх. № 1874/25 від 22.09.2025 року) до відповідача Фізичної особи-підприємця Очканя Олександра Адольфовича (код РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення безпідставно набутого майна (коштів) у розмірі 533 000,00 грн.
09.03.2026 року від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Інтер-Агро" - арбітражного керуючого Заріцького Ю.М. надійшло через систему "Електронний суд" клопотання від 06.03.2026 року (вх. № 3011) про повернення судового збору.
Розглянувши вищевказане клопотання, суд вважає за необхідне його задовольнити з наступних підстав.
Частиною першою статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Оскільки, ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Інтер-Агро" - арбітражному керуючому Заріцькому Ю.М. відмовлено у відкритті провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 175 ГПК України, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та повернути заявнику сплачений судовий збір у розмірі 6 396,00 грн. сплачений квитанцією ID: 5025-4464-8879-4717 від 11.02.2026 року.
Згідно статті 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Інтер-Агро" від 06.03.2026 року (вх. № 3012 від 09.03.2026 року) про повернення судового збору.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Інтер-Агро" (вул. Котляревського, 1/27, м. Полтава, 36020, код ЄДРПОУ 35796506) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 6 396,00 грн., сплачений за квитанцією ID: 5025-4464-8879-4717 від 11.02.2026 року.
Ухвала набирає законної сили 10.03.2026 року та оскарженню не підлягає.
Суддя Білоусов С. М.
The court decision No. 134686809, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 10.03.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 917/1769/24(917/1806/25). Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: