Court ruling № 134686402, 10.03.2026, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2481/25

Господарський суд Київської області у складі судді Христенко О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Кагарлицької міської ради, м. Кагарлик, Київська область

до Малого підприємства "Вікторія", м. Кагарлик, Київська область

про стягнення 161 942,00 грн

встановив:

01.08.2025 через канцелярією Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Кагарлицької міської ради до Малого підприємства "Вікторія" про стягнення 161 942,00 грн.

Ухвалою Господарський суд Київської області від 01.09.2025 (суддя Грабець С.Ю.) постановлено відкрито провадження у справі № 911/2481/25 та здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження; здійснювати розгляд саправи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 26.11.2025 постановлено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, підготове засідання у справі № 911/2481/25 призначено на 17.12.2025.

Ухвалою суду від 17.12.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 11.02.2026. Однак, у зв`язку із перебуванням судді Грабець С.Ю. на лікарняному, засідання у справі № 911/2481/25, призначене на 11.02.2026 було відкладено на 11.03.2026, про що постановлено ухвалу суду від 16.02.2025.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Київської області № 29-АР від 09.03.2026, у зв`язку із відрахуванням зі штату Господарського суду Київської області судді Грабець С.Ю. справу № 911/2481/25 передано на повторний автоматизований розподіл.

Згідно з протколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2026, вказану справу передано до розгляду судді Господарського суду Київської області Христенко О.О.

Приписами ч. 14 ст. 32 ГПК України визначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 201 ГПК України відкрття судового засідання розпочинається з оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Як вбачається з матеріалів справи, розгляд справи по суті розпочато не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 177, ст. 181 та ч. 4 ст. 183 ГПК України передбачено завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

Беручи до уваги наведене вище, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду справи № 911/2481/25 з призначенням її до розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 32, 177, 181, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти справу № 911/2481/25 до свого провадження.

2. Підготовче засідання призначити на «08» квітня 2026 о 10:30. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

3. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків та доказами направлення його іншій стороні. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов - до 31.03.2026 р.

4. Зобов`язати позивача, у разі подання відповідачем відзиву на позовну заяву, надати відповідь на відзив з доказами надіслання іншим учасникам справи.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду згідно ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України не підлягає.

Ухвалу підписано 10.03.2026

Суддя О.О. Христенко