Court ruling № 134685451, 09.03.2026, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

09.03.2026м. ДніпроСправа № 904/6384/25

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "ДНІПРОКОМУНТРАНС", 49111, м.Дніпро, Запорізьке Шосе, буд.26, код ЄДРПОУ 02128158

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хмельницького-38», 49089, м. Дніпро, пр-т. Богдана Хмельницького, буд.38, код ЄДРПОУ 40568765

про стягнення заборгованості за надані послуги з управління побутовими відходами у розмірі 23 013,86грн.

Суддя Панна С.П.

Секретар судового засідання

(помічник за дорученням судді) Карлікова К.С.

Представники сторін:

від позивача: Говоруха Віктор Петрович, самопредставництво

від відповідача: Браславець Олег Володимирович, самопредставництво (керівник)

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з додатковою відповідальністю "ДНІПРОКОМУНТРАНС" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хмельницького-38» про стягнення заборгованості в загальному розмірі 23 013,86грн., з яких: 20 460,00грн. - сума основного боргу, 2 328,52грн. - пеня, 3% річних - 225,34грн., а також суму судового збору у розмірі 2 422,40грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором про надання послуг з поводження з побутовими відходами в частині вивезення та захоронення твердих побутових відходів (ТПВ) за контейнерною схемою №4247 від 17.12.2020р., в частині оплати наданих послуг.

Також в своїй позовній заяві позивач просить розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2025р. справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними в матеріалах справи документами.

18.11.2025р. через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 21.11.2025р. здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №904/6384/25 за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 18.12.2025 об 14:30год.

15.12.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

У судове засідання 18.12.2025р. з`явились представники всіх сторін. Оголошено перерву до 23.12.2025р. о 10:30год.

22.12.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог.

22.12.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

23.12.2025р. через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про долучення доказів.

23.12.2025р. через канцелярію суду від представника відповідача надійшли заперечення на клопотання Позивача про долучення доказів № 1335 від 11 грудня 2025 року.

23.12.2025р. через канцелярію суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

В судове засідання 23.12.2025р. сторони не забезпечили явку своїх повноважних представників, про місце, день та час судового засідання були належним чином повідомлені.

Ухвалою суду від 23.12.2025р. відкладено підготовче засідання по справі на 13.01.2026р. о 12:30год.

06.01.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про надання доказів направлення відповідачу додаткових матеріалів.

13.01.2026р. через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про долучення доказів.

Судове засідання 13.01.2026р. не відбулося у зв`язку з технічними несправностями підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Ухвалою суду від 13.01.2026р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, до 21.02.2026 року та відкладено підготовче засідання по справі на 28.01.2026р. о 10:30год.

28.01.2026р. через канцелярію суду від представника відповідача надійшли пояснення щодо заперечення клопотання про долучення доказів позивача.

В судове засідання з`явились представники всіх сторін. Оголошено перерву до 11.02.26р. о 12:30 год.

11.02.2026р. через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про долучення доказів.

11.02.2026р. через канцелярію суду від представника відповідача надійшли заперечення проти позову.

В судове засідання 11.02.2026р. з`явились представники всіх сторін. У судовому засіданні представником позивача подано заяву.

Ухвалою суду від 11.02.2026р. відкладено підготовче засідання по справі на 09.03.2026р. о 11:00год.

06.03.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли пояснення на заперечення відповідача проти позову.

В судове засідання 09.03.2026р. з`явились представники всіх сторін.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України основними засадами господарського судочинства є розумність строків розгляду справи.

Разом з тим суд відзначає, що на даний час, враховуючи існування воєнного стану, на території України існує велика кількість внутрішньо переміщених осіб, що ускладнює передачу процесуальних документів до представників, їх належне повідомлення про день, час та місце судових засідань, а також надання часу для висловлення правової позиції по справі.

Згідно п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що на стадії підготовчого провадження у справі остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; здійснені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті; забезпечені сторонам права, надані ст. 42 Господарського процесуального кодексу України з метою всебічного, повного й об`єктивного вирішення спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

В ході проведення підготовчого засідання судом здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, п.3 ч.2 ст.185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 06.04.2026 о 10:30год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-403 за адресою: 49505, м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити Господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням.

Рекомендовано учасникам процесів направляти кореспонденцію на адресу суду (завчасно, до дати призначеного судового засідання):

- за допомогою електронної пошти: inbox@dp.arbitr.gov.ua;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49505, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1;

- вчинення інших процесуальних дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Пояснити сторонам по справі, що вони не позбавлені можливості прийняти участь в судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції, подавши до господарського суду відповідне клопотання.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна