Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 317/5860/25
Провадження №/п 2-о/317/32/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про витребування доказів
05 березня 2026 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Мінгазова Р.В.,
за участю секретаря судового засідання Луц А.Б.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника Сімонець Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.
Судом із власної ініціативи поставлено питання про витребування від Запорізького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України наявну інформацію про наявність/відсутність актових записів (інформації про них) щодо народження ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) із зазначенням всіх наявних відомостей про його батька та матір ( ОСОБА_3 , дата народження, відомостей про реєстрацію смерті, якщо дані обставини мали місце).
Так, відповідно до ст.294 ч.3 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до вимог ст. ст. 76, 77, 78 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні удового рішення.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно з ч. 7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Відповідно до ч. 9-10 ст. 84 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Враховуючи наведене та з огляду на те, що зазначені докази мають істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування вказаних доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Витребувати у Запорізькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (69089, м. Запоріжжя, вул. Розенталь, буд. 3-А):
-наявну інформацію про наявність/відсутність актових записів (інформації про них) щодо народження ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) із зазначенням всіх наявних відомостей про його батька та матір ( ОСОБА_3 , дата народження, відомостей про реєстрацію смерті, якщо дані обставини мали місце).
Докази надати в судове засідання, яке відбудеться 03 квітня 2026 року о 13-00 год. в Запорізькому районному суді Запорізької області (69089, м. Запоріжжя, вул. Абрагама Коопа (Істоміна), буд. 10).
Роз`яснити положення ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Копію даної ухвали направити Запорізького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (69089, м. Запоріжжя, вул. Розенталь, буд. 3А), для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Мінгазов
The court decision No. 134679795, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 05.03.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 317/5860/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: