Court ruling № 134675017, 09.03.2026, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

Справа № 243/1203/26

Провадження № 2/243/777/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2026 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Рудь Ю.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Цибульська Олена Василівна, до Виконавчого комітету Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про поновлення речового права,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом до Виконавчого комітету Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про поновлення речового права.

Від представника позивачів Цибульської О.В. надійшли заява про зміну предмету позову та заява про заміну неналежного відповідача, в якій позивач просить змінити первісні позовні вимоги про поновлення речового права на визнання за позивачами права власності по 1/3 за кожним на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язати відповідного державного реєстратора внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про право власності позивачів відповідно до рішення суду та замінити неналежного відповідача Виконавчий комітет Вишневої міської ради Бучанського району Київської області на належного Горлівську міську раду.

Позивачі та їх представник, а також представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд приймає заяву представника позивачів про зміну предмету позову до розгляду, а також вважає необхідним задовольнити клопотання про заміну неналежного відповідача.

При таких обставинах підготовче судове засідання у справі слід відкласти з метою надання можливості сторонам надати заяви по суті справи (нового предмету позову).

Керуючись ст.ст. 13, 19, 49, 51, 258, 260-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивачів ОСОБА_3 про зміну предмета позову прийняти до розгляду.

Клопотання представника позивачів ОСОБА_3 про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Цибульська Олена Василівна, до Виконавчого комітету Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про визнання права власності на квартиру неналежного відповідача - Виконавчий комітет Вишневої міської ради Бучанського району Київської області на належного - Горлівську міську раду (ЄДРПОУ 04052749, юридична адреса: 84646, Донецька область, місто Горлівка, проспект Перемоги, будинок 67).

Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Цибульська Олена Василівна, до Горлівської міської ради про визнання права власності на квартиру відкласти до 13 години 45 хвилин 01 квітня 2026 року.

Роз`яснити залученому відповідачу, що у 15-денний строк з дня отримання цієї ухвали вони вправі подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази, висновки експертів, заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Статтею 193 ЦПК України передбачено, що відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст.ст. 179, 187 ЦПК України, позивач в 10 денний строк з дня отримання відзиву на позов вправі подати відповідь на відзив.

Відповідно до вимог ст.ст. 180, 187 ЦПК України, відповідач в 10 денний строк з дня отримання відповіді позивача на відзив вправі подати заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Г. Пронін