Court ruling № 134672804, 09.03.2026, Volochysk District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 677/1270/25

У Х В А Л А

09 березня 2026 року м. Волочиськ

Cуддя Волочиського районного суду Хмельницької області Бабій О.М., розглянувши заяву представника відповідача Нікітенка Дмитра Юрійовича по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Віт Агро Красилів» до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Красовської Наталії Вікторівни, акціонерного товариства «УКРПОШТА», третьої особи на стороні відповідача - ОСОБА_2 про переведення на орендаря прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продажу,

ВСТАНОВИЛА:

ТОВ «Віт Агро Красилів» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Красовської Н.В., АТ «УКРПОШТА», третьої особи на стороні відповідача - ОСОБА_2 , в якому просить перевести на орендаря ТОВ «Віт Агро Красилів» права та обов`язки покупця земельної ділянки із кадастровим номером 6820981500:04:034:0130, площею 2,3635 га, вартістю 255 000 грн., за договором купівлі-продажу від 16 травня 2025 року, укладеним між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідченим приватним нотаріусом Хмельницького нотаріального округу Красовською Н.В. за реєстраційним номером 2426.

Від представника відповідача Нікітенка Д.Ю. до суду надійшла заява про проведення судового засідання в справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З метою забезпечення оперативного та належного розгляду справи, суд дійшов висновку, що заяву представника відповідача Нікітенка Д.Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Заяву представника відповідача Нікітенка Дмитра Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по справі, призначене на 20 березня 2026 року на 13 год. 15 хв., проводити у режимі відеоконференції, за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зв`язавшись з представником відповідача.

Копію ухвали направити на електронну адресу представника відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Бабій