Court ruling № 134672467, 09.03.2026, Husiatyn District Court of Ternopil Oblast

УХВАЛА

"09" березня 2026 р. Справа № 596/1539/25

Провадження № 1-кп/596/112/2026

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду Гусятинського районного суду Тернопільської області в селищі Гусятин клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення в режимі відеоконференції судового провадження поза межами приміщення суду у кримінальному провадженні №22025210000000040 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.28, ч.1 ст.114-1 та ч.2 ст.28, ч.2 ст.194 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Гусятинського районного суду Тернопільської області знаходяться матеріали кримінального провадження №22025210000000040 за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.28, ч.1 ст.114-1 та ч.2 ст.28, ч.2 ст.194 КК України.

На електронну адресу суду 09.03.2026 надійшло клопотання від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про неможливість явки в підготовче судове засідання на 09 жовтня 2026 року на 13 год. 30 хв. до Гусятинського районного суду Тернопільської області, просить проводити вказане підготовче судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за його участі.

Суд, розглянувши клопотання захисника обвинуваченого, вивчивши матеріали справи, які стосуються даного клопотання, вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до частин 1,2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги, що захисник обвинуваченого не може з`явитись до Гусятинського районного суду Тернопільської області безпосередньо, з метою забезпечення проведення судового засідання, суд вважає за можливе здійснити підготовче судове засідання з розгляду вищевказано кримінального провадження у режимі відеоконференції.

На підставі наведеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення в режимі відеоконференції підготовчого судового засідання поза межами приміщення суду задовольнити.

Підготовче судове засідання, яке відкладене на 09 березня 2026 року на 13 год. 30 хв., у кримінальному провадженні №22025210000000040 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.28, ч.1 ст.114-1 та ч.2 ст.28, ч.2 ст.194 КК України, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 .

Копію ухвали негайно направити захиснику обвинуваченого адвокату ОСОБА_4 , який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1