Court ruling № 134669581, 09.03.2026, Ladyzhyn City Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
09.03.2026
Case No.
212/14404/25
Document №
134669581
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 212/14404/25

Провадження № 2/135/331/26

У Х В А Л А

іменем України

09.03.2026 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Нікандрова С.О. розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» місцезнаходження: вул. Грушевського, буд.1 Д, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 14360570, E-mail: 14360570@mail.gov.ua), представник позивача Ванжа Надія Володимирівна (адреса: вул. Набережна Перемоги, буд.50, м. Дніпро, 49094, РНОКПП - НОМЕР_1 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ),

про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

26.02.2026 року до Ладижинського міського суду Вінницької області за підсудністю з Покровського районного суду м. Кривого Рогу надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якій позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором б/н від 30.03.2020 року у розмірі 30054,26 грн, що складається із: 24073,66 грн. - заборгованість за тілом кредита; 5980,60 грн. - заборгованість за простроченими відсотками, а також стягнути судові витрати у сумі 2 422,40 грн.

За даними з Єдиної інформаційної системи сиціальної сфери №2136855 від 17.12.2025 фактичне місце проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як внутрішньо переміщеної особи зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , з 05.09.2022 року.

Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 26.02.2026 позовна заява залишена без руху для усунення недоліків.

06.03.2026 на виконання ухвали суду про усунення недоліків позовної заяви від представника позивача Ніколенко В.В. надійшла заява з доказами надсилання позовної заяви відповідачу.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі суд не вбачає. Цивільна справа підсудна Ладижинському міському суду Вінницької області.

Згідно вимог ч.6 ст.19, ч.ч.1-3 ст.274 ЦПК України, враховуючи, що вищезазначена цивільна справа є справою незначної складності, не відноситься до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження (ч.4 ст.274 ЦПК України), позивачем до позовної заяви було долучено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд приходить до висновку про необхідність розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст.19, 175-177, 187, 259-261, 274 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд цивільної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідачка має право подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справі за наявними матеріалами.

Встановити позивачу з дня отримання відзиву п`ятиденний строк для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу з дня отримання відповіді на відзив п`ятиденний строк для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://lgm.vn.court.gov.ua/sud0211/.

Направити сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області С.О. Нікандрова

Часті запитання

Який тип судового документу № 134669581 ?

Документ № 134669581 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 134669581 ?

Дата ухвалення - 09.03.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 134669581 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 134669581 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 134669581, Ladyzhyn City Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 134669581, Ladyzhyn City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 09.03.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 134669581 refers to case No. 212/14404/25

This decision relates to case No. 212/14404/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 134641684
Next document : 134669587