Court ruling № 134668987, 17.02.2026, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа №760/14677/17 1-кп/760/157/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участі: прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження,

що зареєстроване в ЄРДР за №32016100000000016 від 27.01.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 212, ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту від 31.07.2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, а саме: своїми умисними діями, що виразилися в умисному ухиленні від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, вчиненими службовою особою підприємства незалежно від форми власності, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах.

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а саме: своїми умисними діями, які виразилися в підробленні документа, який посвідчується приватним нотаріусом і яким надає права, з метою використання його як підроблювачем.

Також, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, а саме: своїми умисними діями, які виразилися в підробленні документа, який посвідчується приватним нотаріусом і який надає права, з метою використання його як підроблювачем, вчинено повторно.

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме: своїми умисними діями, які виразилися у використанні завідомо підробленого документа.

Розмір шкоди, завданої кримінальними правопорушеннями становить 3 317 837 гривень.

Відповідно до обвинувального акту від 30.08.2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, а саме: своїми умисними діями, що виразилися в умисному ухиленні від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, вчиненими службовою особою підприємства незалежно від форми власності, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах.

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а саме: своїми умисними діями, які виразилися в складані та видачі службовою особою, завідомо неправдивих офіційних документів.

Також, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1 КК України, а саме: своїми умисними діями, які виразилися в організації внесення в документів, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи ТОВ «Орбітель» (код ЄДРПОУ 41151307), завідомо неправдивих відомостей, а також умисного подання для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості, за попередньою змовою групою осіб.

Розмір шкоди, завданої кримінальними правопорушеннями становить 9 184 371 гривень.

Ухвалою суду від 07.08.2017 року дане кримінальне провадження було призначено в підготовче судове засідання на 28.08.2017 року о 14:00.

Ухвалою суду від 05.09.2017 року дане кримінальне провадження було призначено в підготовче судове засідання на 14.09.2017 року о 09:15.

Ухвалою суду від 07.06.2018 року дане кримінальне провадження було призначено до судового розгляду на 16.07.2018 року о 10:00.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10.04.2017 року було накладено арешт на:

- розміру частки нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- об`єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: 03067, АДРЕСА_4, поверх 19, загальною площею 49,3 м2;

- транспортний засіб чорного кольору марки «Mercedes-Benz ML 550», 2008 року випуску, номер кузова № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 ;

- об`єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

- об`єкт нерухомого майна, а саме: трикімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_3

Захисник законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 звернулася з клопотанням про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із встановленням факту смерті обвинуваченого - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, захисник просить цивільний позов до ОСОБА_5 у разі його наявності про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, залишити без розгляду, та скасувати арешт на майно.

Прокурор в судовому засіданні проти клопотання захисника не заперечував.

Суд, вислухав клопотання прокурора, дослідив матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Так, відповідно до відомостей Київського відділу державної реєстрації смерті Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер - ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено актовий запис про смерть №5894 від 11.04.2025 року.

Підстав, які б унеможливлювали б закриття провадження судом не встановлено, тому суд вважає,

що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження, що зареєстроване в до ЄРДР за №32016100000000016 від 27.01.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 212, ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Скасувати Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 10.04.2017 року, якою було накладено арешт на:

- розміру частки нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- об`єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 49,3 м2;

- транспортний засіб чорного кольору марки «Mercedes-Benz ML 550», 2008 року випуску, номер кузова № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 ;

- об`єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

- об`єкт нерухомого майна, а саме: трикімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_3

Речові докази, а саме:

- документи вилученні в ході проведення тимчасового доступу від: 18.04.2016 року, 04.04.2016 року, 19.01.2017 року, 30.03.2017 року, 28.07.2017 року; відомості про доходи ОСОБА_5 , документи фінансово-господарської діяльності підприємства «Інвасервіс», документи податкової звітності підприємства «Інвасервіс» - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Витрати на проведення експертиз: судово-економічної №1-18/08/2017-се від 18.08.2017 року у розмірі 20 000 гривень; судово-економічної №1-17/03/2017-се від 17.03.2016 року у розмірі 20 000 гривень; судово-економічної №1-27/07/2017-се від 27.07.2017 року у розмірі 20 000 гривень - звернути на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя: ОСОБА_1