Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 529/877/25
Провадження № 2/529/103/26
РІШЕННЯ
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
26 лютого 2026 року Диканський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Петренко Л.Є.
секретаря - Звягольської В.А.
позивачки за первісним позовом ОСОБА_1
представника позивачки ОСОБА_2
відповідача за первісним позовом ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_4
представника третьої особи ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини з матір?ю та відібрання дитини від батька
та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з батьком, припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів з матері,
Керуючись статтями 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд
ухвалив:
Задовольнити частково позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини з матір?ю та відібрання дитини від батька.
Визначити місце проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відмовити у задоволенні позовної вимоги ОСОБА_1 про відібрання дитини від батька.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір, пропорційно до задоволених позовних вимог, в розмірі 605 грн 60 коп.
Відмовити у задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з батьком, припинення стягнення аліментів, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та стягнення аліментів з матері.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.
Повний текст рішення буде складено 02.03.2026.
Головуюча Л.Є. Петренко
The court decision No. 134666556, Dykanka District Court of Poltava Oblast was adopted on 26.02.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 529/877/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: