№ 134666293, 05.03.2026, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

Справа № 373/640/26

Провадження № 3/373/246/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В. розглянув матеріали, які надійшли від ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1, 2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.02.2026 близько 14:50, перебуваючи у магазині «Аврора» по вул.Шкільна, 45/1 в м.Переяслав, здійснив викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме навушники Cyboo 300 мА, на загальну суму 399,00 грн.

Крім того, ОСОБА_1 22.02.2026 близько 12:30, перебуваючи у магазині «Аврора» по вул.Шкільна, 45/1 в м.Переяслав, здійснив викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме навушники ColorWay Slim TWS-5 у кількості 2 штуки, на загальну суму 798,00 грн.

Крім того, ОСОБА_1 23.02.2026 об 11:40, перебуваючи у магазині «Аврора» по вул.Шкільна, 45/1 в м.Переяслав, здійснив викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме навушники Cyboo у кількості 2 штуки, на загальну суму 798,00 грн.

Також, ОСОБА_1 24.02.2026 близько 11:00, перебуваючи у магазині «Аврора» по вул.Шкільна, 45/1 в м.Переяслав, здійснив викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме засіб для миття посуду Fairy лимон 1,35 л та штангенциркуль електронний BELT на загальну суму 398,00 грн.

Крім того, ОСОБА_1 25.02.2026 о 09:30, перебуваючи у магазині «Аврора» по вул.Шкільна, 45/1 в м.Переяслав, здійснив викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме навушники вставні бездротові кольорові, навушники Cyboo, навушники Titanum TW11 TWS, навушники ColorWay Slim TWS-5, засіб для миття посуду Fairy зелене яблуко 1,35, на загальну суму 1715,00 грн.

Крім того, ОСОБА_1 25.02.2026 о 10:40, перебуваючи у магазині «Аврора» по вул.Шкільна, 45/1 в м.Переяслав, здійснив викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме засіб для миття посуду Fairy зелене яблуко 1,35 л, навушники Cyboo 300 мА на загальну суму 1236,00 грн.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

В суді обставини справи підтвердились письмовими матеріалами справи, у тому числі в копіях: паспортом ОСОБА_1 ; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 26.02.2026; довідкою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності 13.10.2025 за ч.1 ст.178 КУпАП; довідками про вартість викраденого товару; відношенням.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки та ч.2 ст.51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки вартість якого на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає.

Обставини, які пом`якшують відповідальність: не виявлено.

Обставини, які обтяжують відповідальність: не виявлено.

Згідно з ч.1 ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 т. 40 КУпАП якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

З врахуванням викладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ч.1, 2 ст. 51 КУпАП, згідно зі ст. 33, 36, 40, 252, 283 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 статті 51 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 збитки (майнову шкоду) в розмірі 5344 (п`ять тисяч триста сорок чотири) гривні 00 копійок, завдані Товариству з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка» (ЄДРПОУ 41130363).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяславський міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/21081100; рахунок отримувача № UA258999980313080106000010832; МФО 899998; код ЄДРПОУ 37955989; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Реквізити для сплати судового збору: отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; рахунок отримувача № UA908999980313111256000026001; МФО 899998; код ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Суддя Д. В. Свояк