Decision № 134662, 17.08.2006, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
17.08.2006
Case No.
5/397
Document №
134662
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.06 Справа № 5/397

Господарський суд Луганської області у складі судді Закропивного О.В., при секретарі Агафоновій С.В., за участю представників сторін:

від позивача –Стеценко А.В. за дов. від 07.06.06. № 1-3/3д-55;

від відповідача – не прибув;

розглянувши матеріали справи за позовом:

Державного підприємства "Ровенькиантрацит", м. Ровеньки Луганської області

до Виробничо-дослідного приватного підприємства "Системні комунікації", м. Луганськ

про стягнення 238 грн. 78 коп.., –

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості за поставлену вугільну продукцію у сумі 238 грн. 78 коп.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач вимоги суду не виконав, відзиву на позов не подав, його представник у судове засідання не прибув. Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача та оцінивши докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до умов договору поставки № У-40-03 від 17.03.2003 року укладеним між державною холдінговою компанією «Ровенькиантрацит»та виробниче-дослідним приватним підприємством «Системні комунікації»(далі - Відповідач), «Постачальник»(ДХК «Ровенькиантрацит») зобов'язався передати у власність, а «Покупець»(Відповідач) прийняти та оплатити товар у номенклатурі, кількості та за цінами, зазначеними у Додатку, який є невід'ємною частиною договору. Відповідно до умов вищезазначеного договору ДХК "Ровенькиантрацит" по вказаним Відповідачем реквізитам було відвантажене вугілля марки АМ у кількості 69 т на загальну суму 14433 грн. 28 коп. Даний факт підтверджується квитанцією про приймання вантажу № 48943797.

На підставі наказу Міністерства палива та енергетики України № 158 від 31 березня 2003 р. ДХК "Ровенькиантрацит" було реорганізовано у державне підприємство "Ровенькиантрацит" (далі -Позивач), яке є правонаступником ДХК "Ровенькиантрацит".

П. 5.2 договору поставки № У-40-03 від 17.03.2003 року встановлено порядок оплати товару на умовах передплати. Частково зобов'язання по оплаті вугільної продукції були припинені на підставі заяви про припинення зобов'язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог від 30.09.2003 р. на суму 14194 грн. 50 коп.

П. 5.3 договору № У-40-03 від 17.03.2003 року передбачено, що у разі відвантаження вугільної продукції без одержання передплати - оплата здійснюється протягом семи днів з моменту пред'явлення вимоги про оплату.

14.07.2006 року ДП „Ровенькиантрацит", відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України та п. 5.3 договору № У-40-03 від 17.03.2003 року, було надіслано на адресу Відповідача вимогу про оплату вугільної продукції № 1094 від 14.07.2006 року на загальну суму 238 грн. 78 коп. Вищезазначена вимога була залишена відповідачем без задоволення, сума заборгованості у розмірі 238 грн. 78 коп. не була перерахована на розрахунковий рахунок позивача.

Таким чином, станом на 27.07.2006 року заборгованість Відповідача перед Позивачем за відвантажене вугілля складає 238 грн. 78 коп.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання —відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань.

З огляду на викладене вимоги позивача обґрунтовані тому, підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати, понесені позивачем, по сплаті держмита в сумі 102 грн. і 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України суд, –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Виробничо-дослідного приватного підприємства "Системні комунікації" м. Алчевськ Луганськї області, вул. Мостова, 1а, код 30421556 на користь Державного підприємства "Ровенькиантрацит" (м. Ровеньки Луганської області, вул. Крмуністична, 6, р/р 26008301230607 в АК ПІБ м. Ровеньки, МФО 304502, ЄДРПОУ 32320704) борг в сумі 238,78 грн., витрати по сплаті держмита в сумі 102 грн. і 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Рішення підписано 22.08.06.

Суддя О.В. Закропивний

Часті запитання

Який тип судового документу № 134662 ?

Документ № 134662 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 134662 ?

Дата ухвалення - 17.08.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 134662 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 134662 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 134662, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 134662, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 17.08.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 134662 refers to case No. 5/397

This decision relates to case No. 5/397. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 134661
Next document : 134664