Додаток 47
до пункту 16.6. Інструкції
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
м. Київ 4 червня 2009року
Номер справи 2н-1758/09
Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Васильєва Т.М., розглянувши заяву ВАТ „Київгаз" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суму заборгованості за споживчий газ в сумі 352 грн.83 коп., відповідно до ст. 526, 530, 623, 624, 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 95, 96, 103, 104 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь, ВАТ „Київгаз", що зареєстрований за адресою: м. Київ, вул. Кіквідзе, 4-Б, (03346331) заборгованість за спожитий газ в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн.83 коп., судовий збір в розмірі 25, 50 грн. та 43, 75 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Судовий наказ може бути переглянуто судом за заявою боржника поданою протягом 10 днів з дня отримання судового наказу.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
The court decision No. 13465873, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 04.06.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2н-1758/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: