Додаток 47
до пункту 16.6. Інструкції
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
м. Київ 06 липня 2009 року
Номер справи 2н-1866/09
Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Васильєва Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу, відповідно до ст. ст. 526, 530, 623, 624, 625, 1050, 1054 та ст. ст. 95-103 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з Кредитної спілки «Тринадцята зарплатня», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5 (Код ЄРДПОУ 33307569, МФО 351005, р/р 26002054352400 в АКБ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005) на користь ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 за депозитним вкладом № 172/04/08 від 30.04.2009р. кошти в сумі 13000 грн. 00 коп. та 43 грн.75 коп. витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір у розмірі 65 грн. 00 коп.
Судовий наказ може бути переглянуто судом за заявою боржника поданою протягом 10 днів з дня отримання судового наказу.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
The court decision No. 13465865, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 06.07.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2н-1866/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: