Court ruling № 134657638, 06.03.2026, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 189/3155/25

Провадження № 2-о/191/4/26

У Х В А Л А

іменем України

06 березня 2026 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чорна О.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ГУ ДМС України у Дніпропетровській області про встановлення факту постійного проживання на території України,-

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: ГУ ДМС України у Дніпропетровській області про встановлення факту постійного проживання на території України, якою заявниця просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території України станом на 24 серпня 1991 року та на момент набрання чинності Законом України «Про громадянство України» станом на 13.11.1991 року.

У заяві зазначається, що ОСОБА_1 не має місця реєстрації, місце фактичного проживання АДРЕСА_1 (Покровська територіальна селищна громада).

На запит суду Покровська селищна рада повідомила, що за період з 04.04.2016 року по теперішній час (26.01.2026 року) реєстрація/зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 виконкомом Покровської селищної ради не здійснювалося, відповідні картки не заводилися, відсутня будь-яка реєстрація особи на території громади.

Відповідно до рішень Синельниківського районного координаційного штабу з питань евакуації від 24 грудня 2025 року, протокол № 4, Синельниківської районної комісії з питань евакуації від 26 грудня 2025 року, протокол № 10, прийнято рішення про проведення обов`язкової евакуації з окремих населених пунктів Синельниківського району Дніпропетровської області, у тому числі з села Олександрівка Покровської селищної громади Синельниківського району Дніпропетровської області, через активні бойові дії, що саме по собі унеможливлює проживання особи похилого віку в такому населеному пункті.

Ухвалою суду від 04.02.2026 дану заяву було залишено без руху у зв`язку з необхідністю надання документів на підтвердження місця реєстрації чи місця фактичного проживання/перебування заявниці ОСОБА_1 .

На виконання ухвали суду від 04.02.2026 ОСОБА_1 надала довідку про фактичне місце перебування.

Відповідно до довідки №94 від 23.02.2026 виданої Громадською організацією «Центр соціальної адаптації людей з інвалідністю «Океан добра» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була евакуйована за допомогою БФ «Схід-СОС» з с. Червоний Лиман, Донецької області до тимчасового центру людей з інвалідністю, який знаходиться за адресою м. Дніпро, вул. Госпітальна, 4. До теперішнього часу мешкає у вищевказаному центрі.

Відповідно до ст..316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до ч.3 ст.94 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV цього Кодексу. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

З наданої суду інформації вбачається, що заявниця не має зареєстрованого місця проживання, не взята на облік як внутрішньопереміщена особа, а її фактичне місце знаходження (проживання, перебування) на день вирішення питання про відкриття провадження усправі - м. Дніпро, вул. Госпітальна, 4.

Згідно з положеннями ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1. ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Усі справи, що підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, розглядаються судом за встановленими правилами підсудності, а їх порушення є ознакою незаконності рішення. Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Оскільки, місце фактичного проживання заявниці - АДРЕСА_2 ,яка відноситься до Чечелівського району міста Дніпра, тому територіальна підсудність розгляду даної справи розповсюджується на Чечелівський районний суд міста Дніпра.

Враховуючи, що заява територіально непідсудна Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області, а підсудний Чечелівському районному суду міста Дніпра, вважаю за необхідне матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ГУ ДМС України у Дніпропетровській області про встановлення факту постійного проживання на території України передати за підсудністю до Чечелівськогорайонного суду міста Дніпра (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, просп. Лесі Українки, 77Б).

Керуючись ст. 27, 28, ч 1,3 ст. 31, 94, ст. 258-260, 316 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ГУ ДМС України у Дніпропетровській області про встановлення факту постійного проживання на території України передати за підсудністю до Чечелівськогорайонного суду міста Дніпра (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, просп. Лесі Українки, 77Б).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а, в разі подання скарги, не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. В. Чорна