Цивільна справа № 2-8741/09
УХВАЛА
15 травня 2009 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, -
встановив:
В травні 2009 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва в порядку цивільного судочинства з позовом.
Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що позовна заява подана з порушенням ч. 2 п.3 ст. 119 ЦПК України, а саме на час звернення з позовом позивачем не зазначено зміст позовних вимог.
З матеріалів справи не вбачається, які саме права позивача були порушені відповідачем та не зрозуміло, що саме просить позивач.
Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити:
1. 1) найменування суду, до якого подається заява;
2. 2) ім’я (найменування) позивача і відповідача, а також ім’я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв’язку, якщо такий відомий;
3. 3) зміст позовних вимог;
4. 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;
5. 5) виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги;
6. 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;
7. 7) перелік документів, що додаються до заяви.
Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України позивачем не було сплачено судовий збір та збір на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідно до п. 5 розділу XI „Прикінцеві та перехідні положення" ЦПК України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до суду сплачується у порядку і розмірах, встановлених законодавством для державного мита.
Згідно із ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" із позовних заяв, що подаються до суду, державне мито справляється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше З неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Згідно із розмірами витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 14 квітня 2009 року № 361 у справах позовного провадження з розгляду спору майнового характеру сума витрат становить 250 грн.
Судовий збір (державне мито) має бути сплачено на р/р № 31418537700011 МФО - 820019, код платежу - 22090100, ЄДРПОУ - 26077968, одержувач - УДК в Шевченківському районі м. Києва, Банк одержувача - ГУ ДКУ в місті Києві.
Збір на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи має бути сплачено на р/р № 31213259700011, МФО - 820019, код платежу - 22050000, ЄДРПОУ - 26077968, одержувач - УДК в Шевченківському районі м. Києва, Банк одержувача - ГУ ДКУ в місті Києві, призначення платежу - інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи, ПІБ платника.
Тому позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, сплатити судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки зазначені недоліки перешкоджають суду відкрити провадження у справі.
З огляду на викладене, керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1, залишити без руху і надати позивачеві строк до 20 червня 2009 року для усунення недоліків.
У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
The court decision No. 13465679, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 15.05.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2-8741/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: