Court ruling № 134654573, 09.03.2026, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження у справі

09 березня 2026 року Справа № 520/3314/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Анатолій Бідонько, розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю ДВЄ (просп. Науки, буд. 27Б, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61072, код ЄРДПОУ 37269061) до Головного управління ДПС у Харківській області(просп. Науки, буд. 27Б, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61072, код ЄРДПОУ 43983495), Державної податкової служби України(пл. Львівська, буд. 8, м. Київ, 04053, код ЄРДПОУ 43005393) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю ДВЄ , з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Харківській області від 01.08.2025 №131336171/37269061, від 01.08.2025 №131336175/37269061, від 08.08.2025 №13157374/37269061, від 08.08.2025 №13157373/37269061, від 08.08.2025 №13157367/37269061, від 08.08.2025 №13157372/37269061, від 14.08.2025 №13175248/37269061, від 14.08.2025 №13175254/37269061, від 14.08.2025 №13175255/37269061, від 14.08.2025 №13175256/37269061, від 20.08.2025 №13194296/37269061, від 20.08.2025 №13194307/37269061.

2. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю ДВЄ №201 від 15.07.2024, №202 від 15.07.2024, №276 від 22.07.2024, №277 від 22.07.2024, №278 від 22.07.2024, №275 від 22.07.2024, №328 від 26.07.2024, №329 від 26.07.2024, №331 від 26.07.2024, №330 від 26.07.2024, № 387 від 31.07.2024, №388 від 31.07.2024 у Єдиному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.02.2026 позовну заяву залишено без руху.

Позивач усунув недоліки позовної заяви шляхом надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 31 948,80 грн.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Таким чином, з матеріалів адміністративного позову не вбачається наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, для залишення позовної заяви без розгляду, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Розгляд і вирішення даної адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у спрощеному провадженні відповідно до ст.257 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням ст.263 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України, суддя зазначає про необхідність відповідачу подання у п`ятнадцятиденний строк з дні отримання зазначеної ухвали суду відзив на позов.

Також, слід зазначити, що, в силу положень ч.2 ст. 261 КАС України, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 160,171, 257- 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДВЄ (просп. Науки, буд. 27Б, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61072, код ЄРДПОУ 37269061) до Головного управління ДПС у Харківській області(просп. Науки, буд. 27Б, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61072, код ЄРДПОУ 43983495), Державної податкової служби України(пл. Львівська, буд. 8, м. Київ, 04053, код ЄРДПОУ 43005393) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

2. Роз`яснити відповідачу про необхідність подати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази - у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, дотримуючись, вимог ст.162 КАС України, а також роз`яснити про можливість пред`явлення зустрічного позову відповідно до ст.177 КАС України у строк для подання відзиву.

3. Роз`яснити позивачу про необхідність подати відповідь на відзив - у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачем, дотримуючись вимог ст. 163 КАС України.

4. Роз`яснити відповідачу про необхідність подати заперечення на позов, дотримуючись вимог ст. 164 КАС України - у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив на позов, у разі його подання позивачем.

5. Роз`яснити сторонам, що справу буде розглянуто протягом розумного строку, але не пізніше шістдесяти днів із дня відкриття провадження, відповідно до ст. 258 КАС України.

6. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного позовного провадження.

7. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

8. Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст. 44, 47 КАС України. Інформацію про права та обов`язки направити разом з цією ухвалою.

9. Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.

10. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анатолій Бідонько