Decision № 13465, 05.06.2006, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.06 Справа № 13/240.

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Коровай”, м. Київ

До Відкритого акціонерного товариства “Луганськмлин” м. Луганськ

Про стягнення 2001 грн. 79 коп.

Суддя

Яресько Б.В.

За участю:

Від позивача

Голубєва С.В., дов. № 2000 від 29.12.2005 р.

Від відповідача

Не прибув

До початку слухання справи від учасників судового процесу вимоги про здійснення фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не надійшло, в зв’язку з чим технічна фіксація не здійснювалась.

СУТЬ СПОРУ: Позивачем заявлена вимога про стягнення боргу в сумі 2001 грн. 79 коп.

Позивач позов підтримав.

Відповідач відзив на позов і витребуванні документи не надав, участь свого представника у засіданнях не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце проведення засідань, в зв’язку з чим відповідно до ст. 75 ГПК України спір розглядається за наявними в справі матеріалами

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд,

ВСТАНОВИВ, що 14.09.2005 р. між сторонами по справі був укладений договір поставки № 587 згідно умов якого позивач за видатковою накладною № РН1-123713 передав відповідачу через Белаш Н.Ф., що діяла на підставі довіреності ЯЛВ № 240313 від 27.09.2005 р. відходи на суму 2001 грн. 79 коп., які відповідач відповідно до п. 5.2. договору був зобов’язаний оплатити протягом одного банківського дня з моменту поставки на склад покупця.

Як вбачається з наданого позивачем акту звірення розрахунків від 01.06.2006 р. борг за договором в сумі 2001 грн. 79 коп. відповідач не сплатив.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступних підстав.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинно виконуватися у встановлений строк. Статями 610, 611 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання) при цьому настають правові наслідки передбачені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідач не надав суду заперечень проти позову, або доказів оплати боргу.

Відповідно до ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача, а саме державне мито у сумі –102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 44,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Луганськмлин” м. Луганськ, Артемівський район, вул. Лутугінська 111 ідентифікаційний код 00952737 на користь Відкритого акціонерного товариства “Коровай” м. Київ, вул. Ялтинська б. 5б ідентифікаційний код 00381350 борг в сумі 2001 грн. 79 коп., державне мито у сумі –102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., наказ видати.

У судовому засіданні 05.06.2006 р. за згодою сторін була оголошена тільки вступна та резолютивна частина рішення.

Дата підписання рішення 13.06.2006 року.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Б.В. Яресько