Court ruling № 134649813, 09.03.2026, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
09.03.2026
Case No.
910/1345/26
Document №
134649813
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

09.03.2026Справа № 910/1345/26Суддя Господарського суду міста Києва Спичак О.М., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Сівакова Леоніда Миколайовича

про скасування судового наказу від 16.02.2026 у справі виданого в порядку наказного провадження

за заявою Приватного акціонерного товариства «Київстар»

про видачу судового наказу із вимогами

до Фізичної особи-підприємця Сівакова Леоніда Миколайовича

про стягнення 16 451,61 грн

Представники: без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

10.02.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Київстар» про видачу судового наказу із вимогами до Фізичної особи-підприємця Сівакова Леоніда Миколайовича про стягнення 16 451,61 грн, за порушенням останнім взятих на себе зобов`язань за договором про надання телекомунікаційних послуг № 1-2230/24 від 22.08.2024, в частині своєчасної наданих послуг.

16.02.2026 Господарським судом міста Києва у складі судді Спичака О.М. було видано судовий наказ в порядку наказного провадження.

27.02.2026 через відділ діловодства суду від боржника надійшла заява про скасування судового наказу від 16.02.2026, виданого в порядку наказного провадження.

В своїй заяві боржник вказує на те, що вимоги стягувача є безпідставними та необґрунтованими, а судовий наказ таким, що підлягає скасуванню.

Розглянувши заяву, суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п. 5 ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).

Зважаючи на те, що заява про скасування судового наказу відповідає вимогам до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, встановленим ч.ч. 3, 4, 5 ст. 157 цього Кодексу, суд, керуючись ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва від 22.12.2025, виданого у порядку наказного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 157, 158 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва від 16.02.2026 у справі №910/1345/26 про стягнення Фізичної особи-підприємця Сівакова Леоніда Миколайовича на користь Приватного акціонерного товариства «Київстар» 16 451,61 грн основного боргу та витрати по сплаті судового збору у розмірі 266,24 грн.

2. Роз`яснити стягувачу, що останній не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. При цьому, суд звертає увагу заявника, що у відповідності до приписів ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. Однак, у разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Спичак

Часті запитання

Який тип судового документу № 134649813 ?

Документ № 134649813 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 134649813 ?

Дата ухвалення - 09.03.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 134649813 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 134649813 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 134649813, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 134649813, Commercial Court of Kyiv was adopted on 09.03.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 134649813 refers to case No. 910/1345/26

This decision relates to case No. 910/1345/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 134649812
Next document : 134649814