Court ruling № 134649042, 06.03.2026, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

06.03.2026м. ДніпроСправа № 904/2398/24

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІСЕРВІС-КР" про виправлення описки у судовому рішенні

У справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІСЕРВІС-КР", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця Андрєєвої Ольги Валеріївни, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги

Суддя Красота О.І.

без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2024 позов задоволено у повному обсязі; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Андрєєвої Ольги Валеріївни ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІСЕРВІС-КР" (50008, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Генерала Радієвського, 34А, офіс 3, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 38788964) заборгованість у розмірі 11 477,78 грн., судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

06.12.2024 на виконання вказаного рішення судом видано наказ за № 904/2398/24.

16.02.2026 від Позивача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, в якій він просив суд виправити описку у наказі, вказавши дату народження боржника - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25.02.2026 від Позивача надійшла заява про залишення заяви про виправлення описки у судовому рішенні без розгляду.

Положеннями ч. 10 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Враховуючи відсутність у Господарському процесуальному кодексі України норм, які б регулювали питання відкликання заяви про виправлення описки у судовому рішенні, суд застосовує аналогію закону, якою врегульовано відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути заяву про виправлення описки у судовому рішенні.

Керуючись ст.ст. 11, 174, 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "СІТІСЕРВІС-КР" заяву за № б/н від 16.02.2026 про виправлення описки у судовому рішенні з доданими до неї документами (враховуючи, що заява про виправлення описки у судовому рішенні з додатками сформовані у системі "Електронний суд", вказані документи на адресу Заявника не повертаються).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 06.03.2026 та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота