Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 146/146/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" березня 2026 р. селище Томашпіль Вінницької області
Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В., отримавши заяву ТОВ «Факторинг партнерс» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ТОВ «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
05 березня 2026 року представник ТОВ «Факторинг партнерс» надіслав до суду дану заяву про повернення судового збору, яку мотивував тим, що ухвалою суду від 19 лютого 2026 року по справі № 146/146/26 було відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ТОВ «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Представник ТОВ «Факторинг партнерс» просить повернути судовий збір сплачений в сумі 2662,40 грн, посилаючись на Закон України «Про судовий збір».
Суд, розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали цивільної справи за позовом ТОВ «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, прийшов до наступного.
Згідно ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням), закриття провадження у справі.
Судом встановлено, що 06 лютого 2026 року до Томашпільського районного суду, надійшла позовна заява представника ТОВ «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 , про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором. Дану позовну заяву було оплачено судовим збором в розмірі 2662,40 гривень.
Ухвалою Томашпільського районного суду від 19 лютого 2026 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ТОВ «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Оскільки Законом України «Про судовий збір» передбачено повернення сплаченого судового збору в разі відмови у відкритті провадження, тому суд приходить до висновку, що є підстави для повернення позивачу сплаченого судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 208, 209, 210 ЦПК України, ст. 7 ч.1 Закону України «Про судовий збір», суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника ТОВ «Факторинг партнерс» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ТОВ «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Сплачений ТОВ «Факторинг партнерс»ЄДРПОУ 42640371, за платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 0607120599 від 4 лютого 2026 року судовий збір в розмірі 2662,40 (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні сорок копійок), отримувачем якого є ГУК у Вінницькій області / смт. Томашпіль/ 22030101, ЄДРПОУ отримувача: 37979858, Банк отримувача: Казначейство України, рахунок отримувача: UA838999980313171206000002808, призначення платежу: 101 42640371 Судовий збір, за позовом ТОВ «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 , Томашпільський районний суд Вінницької області - повернути ТОВ «Факторинг партнерс» ЄДРПОУ 42640371, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521.
Реквізити для повернення коштів: отримувач ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» ЄДРПОУ 42640371, Банк отримувача АТ «ОТП БАНК» в м. Київ, МФО 300528, міжнародний номер банківського рахунку НОМЕР_1 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду.
Суддя: О. В. Пилипчук
The court decision No. 134635758, Tomashpil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 05.03.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 146/146/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: