Справа №6-404/10
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2010 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого, судді - Воробйової С.О.,
при секретарі Жабенко І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Сімферополі заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про повернення сплаченої суми судового збору, мотивуючі вимоги тим, що ухвалою Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 02.09.2010р. позовна заява ОСОБА_1, яка звернулася до суду особисто та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним, третя особа по справі Служба по справах дітей Сімферопольської міської ради була залишена без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України.
Сторони у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.
Керуючись п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору - задовольнити.
Зобовязати ГУ ДКУ в АРК повернути із місцевого бюджету Залізничного району м. Сімферополя (номер рахунка 31412537700003 у Головному управлінні Державного казначейства в АРК, м. Сімферополь, по коду бюджетної класифікації доходів 22090100, МФО 824026, ЄГРПОУ 34740405) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 судовий збір у сумі 531 грн., сплачений по квитанції № 47/53 від 20.05.2008 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 13463573, Zaliznychnyi District Court of Simferopol was adopted on 17.12.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 6-404/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: