3-3353/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
08 декабря 2010 г. судья Железнодорожного районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым Воробьева С.А., рассмотрев материалы, поступившие из Железнодорожного РО СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ангрен, работающего фармацевтом, проживающего: АДРЕСА_1
по ч.1 ст.44 КУоАП,-
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_2, 16 листопада 2010 года, в 17 час. 45 мин., на ул.Нестерова в г.Симферополе, был задержан работниками милиции и при его досмотре, в установленном законом порядке было обнаружено и изъято: пачка из-под сигарет «Давыдоф» с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, которое он хранил для личного употребления без цели сбыта. Согласно заключения специалиста НИЭКЦ №1/2702 от 18.11.2010 г. представленное на исследование вещество массой 1,23 г в пересчете на сухое вещество является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуаной).
В судебном заседании ОСОБА_2 вину в совершении правонарушения признал полностью.
Кроме того, его вина в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении КР №117844 от 23.11.2010 года, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.11.2010г., протоколом осмотра места происшествия от 16.11.2010г., заключением специалиста НИЭКЦ №1/2702 от 18.11.2010 г., другими материалами дела.
Таким образом, судом установлено, что в действиях ОСОБА_2 имеется состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.44 КоАП Украины незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в небольших размерах.
Учитывая, что ОСОБА_2 чистосердечно раскаялся в содеянном, ранее к административной ответственности не привлекался, суд считает возможным назначить ему наказание в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 44 КУоАП.
На основании изложенного, ч.1 ст.44 КоАП Украины, руководствуясь ст.ст.265,283,284 КоАП Украины,-
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.44 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, подвергнуть административному взысканию по ч.1 ст.44 Кодекса Украины об административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме 306 грн.
Реквизиты для взыскания штрафа: Код бюджетной классификации доходов Госбюджета 21081100 "Административные штрафы и другие санкции" Код ЕГРПОУ ГК 34740405 МФО 824026 на р/с 31112106700002 ГУ ГК в АРК.
Наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 1,23 г (в пересчете на сухое вещество), находящееся на хранении в централизованной камере хранения ГУ МВД Украины в АР Крым, согласно квитанции №002605 от 29.11.2010 г. (л.д.15) - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_2, расходы по проведению заключения специалиста №1/2702 от 18.11.2010 г. 451,08 грн., реквизиты для оплаты: получатель НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР Крым; банк ГУ ГКУ в АРК; расчетный счет 31253272210448; МФО 824026; ОКПО 34740405; назначение платежа: за исследование наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров.
Постановление судьи по делам об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы либо протеста прокурора, за исключением постановлений о применении взыскания, предусмотренного ст. 32 настоящего Кодекса, а также постановлений, принятых по результатам рассмотрения дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 185-3 настоящего Кодекса.
Постановление судьи в деле об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем или на него может быть внесен протест прокурора в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются в соответствующий апелляционный суд через местный суд, вынесший постановление.
Судья:
The court decision No. 13463516, Zaliznychnyi District Court of Simferopol was adopted on 08.12.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 3-3353/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: