№ 13463501, 20.12.2010, Zaliznychnyi District Court of Simferopol

Справа №3-3279/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2010 року суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим Воробйова С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Залізничного РВ Сімферопольського МУ ГУ МВС України в АР Крим, у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ст. Війтівці, Волочиського району, Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 29 листопада 2010 року, близько 16-10 годині, по місцю свого проживання, ухилився від виконання, передбачених законодавством обовязків з виховання та контролю за поведінкою неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в результаті чого неповнолітня ОСОБА_3, знаходячись у парку ім. Гагаріна у м. Сімферополі розпивала слабоалкогольний напій пиво «Чернігівське світле».

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину у скоєні правопорушення визнав повністю та пояснив відповідно до викладеного у протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім пояснень ОСОБА_2, наданих у судовому засіданні його провина у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №117868 від 29.11.2010 року та іншими матеріалами справи.

Оцінивши, наявні у справі докази, суд приходить до висновку про наявність у діях правопорушника порушення вимог ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

На підставі ч.3 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Притягти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) грн. (код Держбюджету 21081100 «Адмінштрафі та ін. санкції р\р 31112106700002 в ГУДКУ в АРК ЕГРПОУ ГК 34740405 МФО 824026).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу, протест прокурора разом із справою у відповідний апеляційний суд.

Суддя: