Court ruling № 134633413, 16.02.2026, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/58355/25-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року

Печерський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Головко Ю.Г.,

за участю секретаря судових засідань Сіренко С. О.,

провівши підготовче засідання в залі суду в місті Києві у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа: Друга київська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини за законом,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа: Друга київська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини за законом.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12.01.2026 в порядку загального позовного провадження відкрито провадження у цивільній справі та призначене підготовче засідання у справі.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19.01.2026 витребуваноно у Другої Київської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) належним чином завірену копію спадкової справи ОСОБА_2 за № 612/2025.

27.01.2026 від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву.

13.02.2026 на виконання ухвали суду від 19.01.2026 надійшли витребувані матеріали від Другої київської державної нотаріальної контори.

У підготовче засіданні сторони не з`явились, позивачка подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги підтримала, просила задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час проведення підготовчого засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Інших клопотань від учасників судового провадження до суду не надходило.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч. 3 ст. 189 ЦПК України).

Підстав відкладення підготовчого засідання судом не встановлено.

Позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення до початку розгляду справи по суті в судовому засіданні.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до початку розгляду справи по суті в судовому засіданні.

У відповідності до п. 15 ч. 2 ст. 197 та п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 43, 49, 189, 191, 196, 197-200, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХ В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа: Друга київська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини за законом та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Головко Ю. Г.