Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 559/255/26
Провадження № 2/559/838/2026
У Х В А Л А
про витребування доказів
04 березня 2026 року м.Дубно
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Томілін О.М., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами,
ВСТАНОВИВ:
Представник ТОВ «Коллект Центр» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами №2110760455611 від 17.04.2021 та №2110741756483 від 17.04.2021 у загальній сумі 60020,07 грн.., а також судових витрат у справі.
Ухвалою суду від 05.02.2026 відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до розгляду з повідомленням (викликом) сторін.
24.02.2026 відповідач ОСОБА_1 надіслав відзив на позовну заяву, згідно якого заперечує проти позовних вимог ТОВ "Коллект центр" та просить відмовити у їх задоволенні.
02.03.2026 від представника позивача надійшло клопотання, згідно якого просить поновити строк для подання клопотання про витребування доказів та витребувати у АТ КБ "Приватбанк" докази у справі.
02.03.2026 відповідач ОСОБА_1 надіслав заперечення на клопотання від 02.03.2026, у якому просить відмовити у задоволенні клопотання позивача про витребування додаткових доказів.
Окрім того, 02.03.2026 від представника позивача надійшла відповідь на відзив у справі, згідно якої підтримують вимоги заявлені у позовній заяві та просять позов ТОВ "Коллект центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.
04.03.2026 представник позивача надіслав додаткові пояснення у справі щодо клопотання про витребування доказів, згідно яких зазначає, що оскільки відомості із банку позивач самостійно не може отримати, так як це є банківська таємниця, розголошення якої третім сторонам заборонено, тому ним і подано клопотання про витребування доказів. Подане клопотання відповідає вимогам ЦПК України, є юридично обґрунтованим, подане своєчасно в межах реального процесуального розвитку справи, і його задоволення необхідне для забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи по суті. Відтак, просить клопотання задовольнити.
На призначену дату сторони повідомлені належним чином в судове засідання не з`явилися.
Ознайомившись із поданим клопотанням про витребування доказів, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З метою всестороннього, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, приймаючи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін, на підтвердження та спростування заявлених вимог, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр»- задовольнити.
Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» (ЄДРПОУ: 14360570) інформацію :
- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;
- докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 1500,00 грн., та 1800.00 які 17.04.2021 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки за номером картки № НОМЕР_1 за період із 17.04.2021 по 23.04.2021;
- інформацію, чи відкривалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер банківської картки № НОМЕР_1 .
- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період із 17.04.2021 по 23.04.2021.
- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 ОСОБА_1 в анкетних даних.
Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя О.М.Томілін
The court decision No. 134630809, Dubno City and District Court of Rivne Oblast was adopted on 04.03.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 559/255/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: