Court ruling № 134629587, 06.03.2026, Cherkasy District Administrative Court

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 березня 2026 року Справа № 580/1865/26 м. ЧеркасиЧеркаський окружний адміністративний суд у складі судді Л.В.Трофімової перевірив матеріали адміністративної справи №580/1865/26 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Золотоніської міської ради (вул.Садовий Проїзд 8, м.Золотоноша, 19702, ЄДРПОУ 26536152), Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (вул.Смілянська 131, м.Черкаси, 18008, ЄДРПОУ 39765890) про визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта, постановив ухвалу.

26.02.2026 вх.№10141/26 представник позивача адвокат Гаврилов Дмитро Олексійович (ордер серії СА № 1142707) у позовній заяві просить: визнати протиправним та нечинним рішення Золотоніської міської ради від 28.06.2023 №31-31/VIII Про затвердження Технічних документацій з нормативно грошової оцінки земель частини Золотоніської міської територіальної громади; визнати протиправними та скасувати витяги.

Ухвалою від 27.02.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві п`ять днів з дати отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до довідки про доставку в підсистему Електронний суд копію ухвали представник позивача адвокат отримав 28.02.2026, проте станом на 06.03.2026 позивачем недоліки, що зазначені в ухвалі суду від 27.02.2026 не усунуті.

ВПВС у справі № 990/150/23 у п.28 постанови зазначає: реалізуючи передбачене статтею 55 Конституції України, статтею 5 КАС України право на судовий захист, звертаючись до суду, особа вказує в позові власне суб`єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту; п.33 - звертаючись до суду, позивач самостійно визначає у позовній заяві, яке його право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права; п. 37 зміст позовних вимог - це максимально чітко і зрозуміло сформовані визначення способу захисту порушеного права, свободи чи інтересу у прохальній частині позову.

Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк (п.1 ч.4 ст. 169 КАС України).

Ініціювавши судовий розгляд справи, позивач насамперед повинен активно використовувати визначені законом процесуальні права, здійснювати їх з метою, з якою такі права надано. На цьому акцентувала увагу Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.01.2023 у справі № 9901/278/21.

Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику заяви та доданих до неї документів, позаяк вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконано, тому матеріали позовної заяви належать поверненню позивачеві.

Керуючись ст.2, 169, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Золотоніської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта повернути позивачеві разом із доданими матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із початком функціонування модулів ЄСІТС з урахуванням підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до рішення ВРП від 17.08.2021 № 1845/О/15-21.

Копію ухвали та матеріали адміністративного позову направити позивачеві.

Ухвала складена, підписана 06.03.2026.

СуддяЛариса ТРОФІМОВА