Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
05 березня 2026 року справа № 580/1061/25 м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гайдаш В.А., перевіривши матеріали заяви представника Черкаської міської ради про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі №580/1061/25 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хрещатик 200» до Черкаської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
До Черкаського окружного адміністративного суду із заявою звернувся представник Черкаської міської ради про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі №580/1061/25.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
За таких обставин, суддя дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду поданої заяви по суті.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 240-243, 294, 295, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
УХВАЛИВ:
Призначити заяву представника Черкаської міської ради про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі №580/1061/25 до розгляду по суті на 12 березня 2026 року без повідомлення (виклику) учасників справи.
Копію ухвали направити сторонам справи.
Ухвала не належить оскарженню (стаття 294 Кодексу адміністративного судочинства України).
СуддяВіталіна ГАЙДАШ
The court decision No. 134629477, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 05.03.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 580/1061/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: