Court ruling № 134628362, 06.03.2026, Khmelnytskyi District Administrative Court

Справа № 560/9121/22

УХВАЛА

06 березня 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Драновського Я.В. розглянувши звіт по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суд зобов`язав військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України подати звіт про виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 03.01.2023 у справі №560/9121/22 у тридцятиденний строк після отримання цієї ухвали.

На виконання вказаної ухвали суду військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України подала звіт, в якому зазначила, що рішення суду у цій справі виконане, а середній заробіток нарахований та виплачений позивачу, з урахуванням принципів співмірності та пропорційності.

Ухвалою суду призначено до розгляду в порядку письмового провадження звіт військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про виконання рішення суду.

Від позивача до суду надійшли письмові заперечення щодо прийняття звіту судом, де вказує про те, що рішення суду виконане відповідачем не в повному обсязі.

Перевіривши правову та фактичну обґрунтованість мотивів, покладених в основу звіту про виконання судового рішення, дослідивши докази подані до такого звіту, а також матеріали справи, суд зазначає наступне.

Статтею 14 КАС України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Розділом IV КАС України врегульовано окремі процесуальні питання, пов`язані з виконанням судового рішення, та передбачено, що судовий контроль за виконанням судового рішення здійснює суд, який його ухвалив.

Водночас особливості судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах визначено статтями 381-1, 382, 382-1, 382-2 та 382-3 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 381-1 КАС України судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу (частина 1 статті 382-3 КАС України).

Як унормовано частиною 2 статті 382-3 КАС України, суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення. Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 382-2 цього Кодексу.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 03.01.2023 у справі №560/9121/22 адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України щодо проведення нарахування та виплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 11.04.2020 по день фактичного розрахунку - 25.08.2022.

Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України нарахувати і виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 11.04.2020 по день фактичного розрахунку - 25.08.2022, виходячи з розміру середньоденного грошового забезпечення за останні два місяці служби, які передували дню звільнення.

Рішення суду від 03.01.2023 у справі №560/9121/22 набрало законної сили 22.06.2023.

13.06.2024 судом виданий виконавчий лист №560/9121/22.

Як встановлено судом, відповідач на виконання рішення суду у цій справі здійснив нарахування та виплату позивачу середнього заробітку в сумі 66 768, 60 грн (з урахуванням ПДВ та військового збору), що підтверджується платіжною інструкцією №1540 від 24.11.2023.

При цьому, як вказує відповідач розрахунок відповідної суми ним здійснений з урахуванням принципів співмірності та пропорційності, що повністю відповідає висновкам, викладеним у ряді постанов Верховного Суду, зокрема у справах №806/2473/18, №806/3105/19.

Також відповідачем наданий розрахунок середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 03.01.2023 у справі №560/9121/22.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне прийняти звіт військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України.

Керуючись статтями 248, 254, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти поданий військовою частиною НОМЕР_1 Міністерства оборони України звіт про виконання рішення суду по справі №560/9121/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Я.В. Драновський