Court ruling № 134625354, 06.03.2026, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 березня 2026 року Справа 160/35888/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Неклеса О.М., перевіривши матеріали заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Українсько-Польського Товариства з обмеженою відповідальністю "МІКЕЛС-УКРАЇНА" про зупинення видаткових операцій на рахунках, зобов`язання виконати законні вимоги податкового керуючого, а саме: допустити податкового керуючого до майна підприємства, яке перебуває у податковій заставі для здійснення перевірки стану збереження майна; надати бухгалтерські документи, що підтверджують перебування на обліку УП ТОВ МІКЕЛС-УКРАЇНА майна, описаного в податкову заставу,-

ВСТАНОВИВ:

17.12.2025 року о 15 год. 40 хв. Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду у порядку статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) із заявою, в якій просить суд: постановити рішення про зупинення видаткових операцій на рахунках Українсько-Польського Товариства з обмеженою відповідальністю МІКЕЛС- УКРАЇНА (код ЄДРПОУ 30643641) (крім операцій з видачі заробітної плати та сплати податків, зборів, єдиного внеску, а також визначених контролюючим органом зобов`язань платника податків, погашення податкового боргу) та зобов`язати Українсько-Польське Товариство з обмеженою відповідальністю МІКЕЛС- УКРАЇНА (код ЄДРПОУ 30643641) виконати законні вимоги податкового керуючого, а саме:

- допустити податкового керуючого до майна підприємства, яке перебуває у податковій заставі для здійснення перевірки стану збереження майна;

- надати бухгалтерські документи, що підтверджують перебування на обліку УП ТОВ МІКЕЛС-УКРАЇНА майна, описаного в податкову заставу.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.12.2025 року відмовлено у відкритті провадження за заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Українсько-Польського Товариства з обмеженою відповідальністю "МІКЕЛС-УКРАЇНА" про зупинення видаткових операцій на рахунках, зобов`язання виконати законні вимоги податкового керуючого, а саме: допустити податкового керуючого до майна підприємства, яке перебуває у податковій заставі для здійснення перевірки стану збереження майна; надати бухгалтерські документи, що підтверджують перебування на обліку УП ТОВ МІКЕЛС-УКРАЇНА майна, описаного в податкову заставу.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.01.2026 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області - задоволено. Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.12.2025 року в справі №160/35888/25 скасовано. Справу № 160/35888/25 направлено до Дніпропетровського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

05.03.2026 року відділом з організаційного забезпечення суду справа №160/35888/25 була передана судді Неклесі О.М. для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 05.03.2026 року заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Українсько-Польського Товариства з обмеженою відповідальністю "МІКЕЛС-УКРАЇНА" про зупинення видаткових операцій на рахунках, зобов`язання виконати законні вимоги податкового керуючого, а саме: допустити податкового керуючого до майна підприємства, яке перебуває у податковій заставі для здійснення перевірки стану збереження майна; надати бухгалтерські документи, що підтверджують перебування на обліку УП ТОВ МІКЕЛС-УКРАЇНА майна, описаного в податкову заставу, - залишити без руху.

Встановлено Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області строк до 09 години 00 хв. 06.03.2026 року для усунення недоліків шляхом надання до суду оригіналу заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Українсько-Польського Товариства з обмеженою відповідальністю "МІКЕЛС-УКРАЇНА" про зупинення видаткових операцій на рахунках, зобов`язання виконати законні вимоги податкового керуючого, а саме: допустити податкового керуючого до майна підприємства, яке перебуває у податковій заставі для здійснення перевірки стану збереження майна; надати бухгалтерські документи, що підтверджують перебування на обліку УП ТОВ МІКЕЛС-УКРАЇНА майна, описаного в податкову заставу разом з усіма додатками.

На виконання ухвали суду заявник виправив вказані недоліки, згідно заяви вх. №18344/26 від 06.03.2026 року.

Враховуючи викладене, заява підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено, у зв`язку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ч. 7 ст. 283 КАС України, у разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає рішення по суті заявлених вимог не пізніше 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду. Розгляд заяви відбувається за участю податкового органу, митного органу, що її вніс, та платника податків, стосовно якого її внесено.

При цьому, зважаючи на характер спірних правовідносин, у зв`язку із оголошенням воєнного стану в Україні та неможливістю забезпечити безпеку життя і здоров`я учасників процесу безпосередньо у судовому засіданні через відсутність бомбосховища у приміщенні суду, враховуючи ракетні/шахедні обстріли та місцезнаходження суду, розгляд заяви буде проводитися без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

Повідомлення учасників справи слід здійснити відповідно до положень ст. 268 КАС України та роз`яснити, що згідно з ч. 1 ст. 269 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283-2, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Крім того, у разі наявності об`єктивних обставин, пов`язаних з правовим режимом воєнного стану, що перешкоджають своєчасному розгляду справи, таких як тривалі перебої в енергопостачанні чи перерви в роботі програмного забезпечення, тривалі повітряні тривоги та інші загрози в умовах збройної агресії проти України, справа буде розглянута відповідно до пункту 11 частини першої статті 4 КАС України у розумний строк - найкоротший строк розгляду і вирішення справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.

Керуючись ст. ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-261, 268, 283 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити заяву до розгляду без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) на 09 березня 2026 року у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Неклеса О.М.

Встановити відповідачу строк до 10:00 год. 09 березня 2026 року для подання до суду відзиву на заяву в порядку ст. 162 КАС України, із поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів.

ПОВІДОМИТИ відповідачу - Українсько-Польському Товариству з обмеженою відповідальністю "МІКЕЛС-УКРАЇНА" про обов`язок зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі (Електронний суд) відповідно до статті 18 КАС України.

Суд звертає увагу відповідача на те, що особа, яка відповідно до статті 18 КАС України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, самостійно несе тягар настання несприятливих наслідків за не виконання такої вимоги процесуального закону.

Роз`яснити учасникам справи, що письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 99 КАС України електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет).

Електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, на яку накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Законом може бути визначено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Суддя О.М. Неклеса