Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 296/2420/26
2/296/2681/26
У Х В А Л А
Іменем України
05 березня 2026 рокум. Житомир
Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,
У С Т А Н О В И В :
1. 23.02.2026 представник позивача ОСОБА_1 (далі також позивач) ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку направив до Корольовського районного суду м. Житомира позовну заяву до ОСОБА_2 (далі також відповідач), в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики від 13.02.2023 у розмірі 2 500 доларів США та заборгованість за відсотками у розмірі 751 доларів США 03 цента, що в загальному розмірі складає 3 251 доларів США 03 цента.
2. На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи цивільну справу №296/2420/26 передано для розгляду судді Рожковій О.С. -03.03.2026.
3. Встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: у порушення частини 4 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
4. За подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір").
5. Всупереч вищевказаним вимогам до поданої позовної заяви позивачем не додано квитанцію про сплату судового збору, яка вказана в якості додатку до позовної заяви, про що працівниками Корольовського районного суду м. Житомира складено акт про втрату документів.
6. Так, позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 3 251,03 доларів США, що відповідно до офіційного курсу гривні до долара США станом на 23.02.2026 (43,27 гривень до 1 долара США) становить 140 696,08 грн., тобто ціна позову складає 140 696,08 грн.
Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1 406,96 грн, за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Жит.обл/Корольов. р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37976485; банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA978999980313101206000006832; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - *;101;_____ (код ЄДРПОУ для юридичних осіб/РНОКПП або серія та номер паспорта громадянина України для фізичних осіб); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Корольовський районний суд м.Житомира.
7. Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
8. Позивач має усунути зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви шляхом подання до суду доказів сплати судового збору.
Керуючись статтями 175, 185, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В :
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики залишити без руху та надати строк для усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня отримання представником позивача в електронному вигляді копії ухвали.
2. Роз`яснити, що у разі неусунення представником позивача недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі, у встановлений судом строк, позовна заява підлягає поверненню.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Олена РОЖКОВА
The court decision No. 134622071, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 05.03.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 296/2420/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: