Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №295/3016/26
1-кп/295/652/26
УХВАЛА
06.03.2026 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Житомира питання щодо об`єднання кримінального провадження №42021060000000021 від 10.03.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,
встановив :
Кримінальне провадження №42021060000000021 від 10.03.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду передано для вирішення питання про об`єднання.
В судовому засіданні суд поставив на обговорення питання щодо об`єднання вказаного кримінального провадження з іншим наявним вже кримінальним провадженням № 42019061190000007 про обвинувачення ОСОБА_6 за ст.ст. 191 ч. 4, 366 ч. 2 КК України, ОСОБА_7 за ст.ст. 27 ч. 5, 191 ч. 4 КК України, ОСОБА_4 за ст. 367 ч. 2 КК України.
Прокурор в судовому засіданні просив повернути справу на повторний перерозподіл, у зв`язку з недоцільністю об`єднання двох справ, оскільки ухвалою судді від 04.03.2026 в рамках кримінального провадження № 42019061190000007, в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 367 КК України провадження закрито. Крім того, в даних кримінальних провадженнях різні обставини кримінальних правопорушень.
Інші учасники провадження підтримали думку прокурора.
Суд, вислухавши думку учасників провадження, дослідивши обвинувальний акт, дійшов висновку про наступне.
Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження, згідно з правилами ст.217КПК України.
Згідно з ч.1 ст. 217 КПК України в одному провадженні можуть бути об`єднанні матеріали досудових розслідувань щодо кількох кримінальних правопорушень, вчинених однією особою, у разі необхідності.
Встановлено, що в провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 42019061190000007 про обвинувачення ОСОБА_6 за ст.ст. 191 ч. 4, 366 ч. 2 КК України, ОСОБА_7 за ст.ст. 27 ч. 5, 191 ч. 4 КК України, ОСОБА_4 за ст. 367 ч. 2 КК України.
Проте, на момент вирішення питання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень матеріали провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 367 КК України ухвалою судді від 04.03.2026 закрито, у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Інших підстав для об`єднання матеріалів кримінальних проваджень, передбачених ч. 1 ст. 217 КПК України, суд не вбачає.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відсутні, передбачені законом підстави для об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження, а тому відмовляє у такому об`єднанні.
Керуючись ст.ст. 217, 314-317, 334, 372 КПК України, суд,
постановив:
Відмовити в об`єднанні в одне провадження матеріалів кримінального провадження №42021060000000021 від 10.03.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, з матеріалами кримінального провадження № 42019061190000007 від 07.02.2019 (справа №935/154/20).
Матеріали кримінального провадження №42021060000000021 від 10.03.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, передати до канцелярії Богунського районного суду м.Житомира для здійснення його автоматизованого розподілу, відповідно до ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 134622021, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 06.03.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 295/3016/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: