Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 644/4394/25
провадження № 2-п/632/3/26
У Х В А Л А
Іменем України
06 березня 2026 р. м. Златопіль
суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Андрущака Сергія Володимировича про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 644/4394/25, -
в с т а н о в и в :
Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 03 лютого 2026 року у справі за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Заява про перегляд заочного судового рішення відповідає ст.285 ЦПК України.
Відповідно до приписів ст.286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.
За таких обставин заяву про перегляд заочного рішення слід прийняти до розгляду.
Керуючисьст.286 ЦПК України,-
у х в а л и в :
Прийняти до свого провадження заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Андрущака Сергія Володимировича про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 644/4394/25.
Призначити судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 06 квітня 2026 року о 12 годині 00 хвилин.
Направити сторонам копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду та повідомити про час та місце розгляду зазначеної заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С. В. Библів
The court decision No. 134620451, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 06.03.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 644/4394/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: