Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа№464/636/26
пр.№ 3/464/444/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.02.2026 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М. розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення відносно:
ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ),
керівника ТзОВ «Діоніс-центр», м.Львів, вул.Вернадського, буд.8 кв.37.
за ч.1 ст.163-2 КУпАП,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , будучи керівником ТзОВ «Діоніс-центр», яке знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Вернадського, 8/37, порушила терміни сплати узгодженого податкового забов`язння до бюджету з податку на додану вартість, чим порушила вимоги п.57.1, ст.57,п.50.1 ст.50 Податкового кодексу України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 163-2 КУпАП.
ОСОБА_1 належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, проте на розгляд не з`явилася, а тому відповідно до ст.268 КУпАП справу слід розглянути у його відсутності.
Частиною 1 статті 163-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).
Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, стверджується зібраними по справі доказами у відповідності до ст.251 КУпАП, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 012195 від 29.01.2026; актом № 2678/13-01-04-06 від 21.01.2026 про результати камеральної перевірки.
При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, суддя враховує обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.
З огляду на наведене, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде достатньою мірою відповідальності.
Окрім цього, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП, ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави слід стягнути 665 грн. 60 коп. судового збору.
Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,суд,-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 665 грн.60 коп. судового збору.
Реквізити для оплати штрафу: рахунок UA268999980313070106000013933; одержувач: ГУК Львів/Львівська тг/21081100; Код ЄДРПОУ: 38008294; банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.) ; МФО 899998.
Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя Бойко О.М
The court decision No. 134619601, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 27.02.2026. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 464/636/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: