Decision № 134618924, 05.03.2026, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

ЄУН: 336/10482/25

Провадження №: 2-о/336/67/2026

05.03.26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя області у складі: головуючого судді Звєздової Н.С., за участю секретаря судового засідання Іванченко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подану в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт належності їй рішення Запорізької міської ради №129/19 від 23.02.2022 про право власності на 1/4 частину земельної ділянки площею 0,0388 га, кадастровий номер: 2310100000:07:002:0287, видане на ім`я ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви зазначено, що заявниця народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 . 24.12.1994 року вона зареєструвала шлюб та змінила дівоче прізвище « ОСОБА_3 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_4 », шлюб розірвано. 14.02.2025 заявниця повторно зареєструвала шлюб та змінила прізвище на « ОСОБА_5 ».

В червні 2025 року вона звернулась до відділення ЦНАП Шевченківського району з заявою про оформлення перереєстрації мого місця проживання. Під час оформлення необхідних документів мені було відмовлено в задоволенні мого питання, перереєстрації мого місця проживання, з`ясувалося те що в єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстровано право власності: на % частину домоволодіння по АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, серія та номер: 2-442, виданого П`ятою Запорізькою нотаріальною конторою 29.03.1991 року та зареєстроване Запорізьким бюро технічної інвентаризації: в реєстровій книзі № 184, реєстровий номер № 33214.

Також вона звернула увагу на інший правовстановлюючий документ: Рішення Запорізької міської ради (восьмого скликання тринадцята сесія), як органу місцевого самоврядування, серія та номер: № 129/19 від 23.02.2022 року щодо об`єкта речового права, а саме - на земельну ділянку загальною площею 0,0097 га, що складає V частку від загальної площі присадибної ділянки площею 0,0388га кадастровий номер: 2310100000:07:002:0287, виданого мені, як співвласнику житлового будинку у спільну часткову власність ( згідно часток власності на житловий будинок без визначення меж земельних ділянок в натурі ( на місцевості), для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка)) по АДРЕСА_2 , на моє ім`я - ОСОБА_2 , що не співпадає з моїм вірним ім`ям ОСОБА_6 .

Відповідно до Постанови КМУ № 1051 від 17.10.2012 року «Про затвердження Порядку ведення Державного земельного кадастру» на підставі пункту 4.1 зазначеного рішення, представниками ЦНАП був внесений запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про право власності на 1А частку земельної ділянки кадастровий номер: 2310100000:07:002:0287, площею 0,0388га, та мною отримано Витяг з державного реєстру речових прав № 355759023 від 24.11.2023 року, в якому також зазначено моє ім`я - ОСОБА_2 , що не співпадає з моїм вірним ім`ям ОСОБА_6 .

Обидва правовстановлюючі документи були видані на підставі паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , де було невірно вказано моє ім`я « ОСОБА_7 » замість вірного « ОСОБА_7 ».

15 серпня 2025 року вона отримала повторне свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 в Шевченківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі ПМУ МЮ (м. Одеса), де відповідно до актового запису про народження № 2058 від 03 жовтня 1978 року моє ім`я значиться як ОСОБА_7 .

На теперішній час розбіжності в правопису її ім`я в правовстановлюючому документі: Рішенні Запорізької міської ради (восьмого скликання тринадцята сесія), як органу місцевого самоврядування, серія та номер: № 129/19 від 23.02.2022 року та в її паспортному документі з безконтактним електронним носієм, № НОМЕР_3 від 28.03.2025, позбавляють права здійснити питання розпорядження вказаним майном, а саме ХА часткою земельної ділянки кадастровий номер: 2310100000:07:002:0287, площею 0,0388га в зв`язку з тим, що невірно зазначено моє ім`я, замість вірного « ОСОБА_7 » вказано « ОСОБА_7 ». Вирішити це питання в позасудовому порядку є неможливим.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 27.10.2025 справу передано в провадження судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздової Н.С.

Ухвалою судді від 03.11.2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі за правилами окремого провадження.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, просила заяву задовольнити.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися з невідомих причин, будь-яких заяв чи клопотань суду не надано.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази у сукупності, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 3, 8, 9 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорювальних прав.

Пунктом 5 ч.2 ст.293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Порядок розгляду справ окремого провадження, яким є вид непозовного цивільного судочинства, за процедурою якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, внормований Розділом ІУ ЦПК України.

Главою 6 Розділу ІУ ЦПК України врегульований розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно зі ст. 315 ЦПК України у судовому порядку встановлюються факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За змістом частини 2 ст. 315 ЦПК України встановлення у судовому порядку фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб можливо, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Об`єктивний, повний та всебічний розгляд цивільної справи в значній мірі залежить від ефективного та всебічного дослідження судом доказів, які надаються сторонами конфлікту та аргументують їхню позицію по справі і тим самим надають судді можливість вивчити обставини, які спричинили конфлікт.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження.

24 грудня 1994 року, ОСОБА_9 зареєструвала шлюб в відділі реєстрації актів громадянського стану Шевченківського району м. Запоріжжя з ОСОБА_10 , про що зроблено відповідний актовий запис про шлюб № 833. Після укладення шлюбу я змінила дівоче прізвище з « ОСОБА_3 » на прізвище взяте у шлюбі ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 від 24.12.1994 року. Після реєстрації шлюбу та зміни прізвища мною був отриманий паспортний документ серії НОМЕР_1 , в якому моє ім`я було прописано як « ОСОБА_6 », що не співпадає з моїм вірним ім`ям ОСОБА_6 .

Зазначений шлюб було розірвано, про що Шевченківським відділом державної реєстрації зроблено відповідний актовий запис № 72 та видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 від 04.10.2024 року. Після державної реєстрації розірвання шлюбу присвоєно дошлюбне (дівоче) прізвище ОСОБА_9 .

14 лютого 2025 року заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_12 в Яремчанському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 19 та видано свідоцтво про шлюб.

Рішення Запорізької міської ради (восьмого скликання тринадцята сесія), як органу місцевого самоврядування, серія та номер: № 129/19 від 23.02.2022 року щодо об`єкта речового права, а саме - на земельну ділянку загальною площею 0,0097 га, що складає 1/4 частку від загальної площі присадибної ділянки площею 0,0388га кадастровий номер: 2310100000:07:002:0287, видано заявниці, як співвласнику житлового будинку у спільну часткову власність ( згідно часток власності на житловий будинок без визначення меж земельних ділянок в натурі ( на місцевості), для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка)) по АДРЕСА_2 , на її ім`я - ОСОБА_2 , що не співпадає з її вірним ім`ям, вказаним у паспорті ОСОБА_6 .

Положеннями статті 77 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до копі паспорта громадянки України, довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, копію свідоцтва про шлюб - написання прізвища померлої ОСОБА_13 .

Для справедливого судового розгляду в контексті належного доказування непересічне значення має, з погляду Європейського суду з прав людини, наявність у судовому рішенні достатніх підстав та аргументів, на основі яких воно було ухвалене. Підтвердження цього відображено у цілій низці судових прецедентів Європейського суду з прав людини. Так, у рішенні в справі «Руіс Торіа проти Іспанії» від 9 грудня 1994 року Європейський суд наголосив, що «у відповідності зі встановленим прецедентним правом, яке відображає принцип належного здійснення правосуддя, у рішеннях судів мають бути належним чином вказані підстави, за якими вони були ухвалені. Пункт 1 статті 6 Європейської конвенції про захист прав і основоположних свобод людини зобов`язує судові інстанції вказувати мотивацію ухвалених ними рішень» [1, с. 13-14].

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, на збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно листа ВСУ 01.01.2012р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом.

Від встановлення вказаного факту залежить можливість здійснення заявницею права володіння, користування та розпорядження належним їй майном.

Враховуючи, що невірне оформлення правовстановлюючого документу сталось з вини органу місцевого самоврядування, суд дійшов висновку, що подана заява є доведеною, обґрунтованою, а відтак підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.2, 10, 19, 263-265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, належності ОСОБА_1 - Рішення Запорізької міської ради (восьмого скликання тринадцята сесія), як органу місцевого самоврядування, серія та номер: № 129/19 від 23.02.2022 року на право власності на нерухоме майно, а саме на 1/4 частку в спільній частковій власності на земельну ділянку площею 0,0388га, кадастровий номер: 2310100000:07:002:0287, видане на ім`я ОСОБА_2 ..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити учасників справи:

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання (зареєстроване): АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради, ЄДРПОУ 37573508, місцезнаходження: м. Запоріжжя, бул. Центральний, буд. 27.

Суддя: Н.С. Звєздова