№ 1346186, 09.10.2007, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

09.10.07 Справа № 6/149-38

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Бонк Т.Б.

суддів Марко Р.І.

Бойко С.М.

з участю представників:

від позивача  не з”явився

від відповідача не з”явився

від ДВС не з”явився

розглянувши апеляційну скаргу Державного професійно-технічного навчального закладу “Луцьке вище професійне училище” від 17.05.2007р. №194

на ухвалу Господарського суду Волинської області від 07.05.2007р.

у справі №6/149-38

за скаргою Державного професійно-технічного навчального закладу “Луцьке вище професійне училище” (далі ДПТНЗ “Луцьке вище професійне училище”), м.Луцьк

на дії Державної виконавчої служби м.Луцька (далі ДВС м.Луцька), м.Луцьк

за позовом Вищого професійного училища №4 м.Каменя-Каширського, м.Камінь-Каширський, Волинської області

до Державного професійно-технічного навчального закладу “Луцьке вище професійне училище”, м.Луцьк

про стягнення 12899,74 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

  ухвалою Господарського суду Волинської області від 07.05.2007р. припинено провадження у справі по розгляду скарги ДПТНЗ “Луцьке вище професійне училище” на дії ДВС м.Луцька у справі №6/149-38 за позовом Вищого професійного училища №4 м.Каменя-Каширського до Державного професійно-технічного навчального закладу “Луцьке вище професійне училище” про стягнення з відповідача 12899,74 грн. заборгованості.

Ухвала суду мотивована тим, що оскільки боржником - ДПТНЗ “Луцьке вище професійне училище” сплачено кошти в сумі 14461,41 грн., постановою від 29.03.2007р. ДВС м.Луцька знято арешт з коштів боржника, а відтак обставини, що були підставою для подачі скарги на дії державного виконавця усунуто, і тому відсутній предмет оскарження.

ДПТНЗ “Луцьке вище професійне училище” в апеляційній скарзі посилається на те, що суд не розглянув одну із вимог скаржника, а саме не встановив чи були дії державного виконавця правомірними щодо накладення арешту на грошові кошти на рахунках ВПУ №9 за певними кодами економічної класифікації, тому просить суд апеляційної інстанції скасувати оскаржувану ухвалу в частині щодо припинення провадження по розгляду скарги відносно правомочності дій державного виконавця ДВС м.Луцька Самоука О.П. та розглянути скаргу в зазначеній частині вимог по суті.

Представники сторін та ДВС м.Луцька в судове засідання не з“явилися, хоч були належним чином повідомлені про день і час розгляду апеляційної скарги, у зв”язку з чим, апеляційна скарга розглядається за наявними матеріалами у справі.

Розглянувши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, дослідивши подані сторонами докази і оцінивши їх у сукупності, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги та часткову зміну оскаржуваної ухвали, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів даної справи, 28.03.2007р. ДПТНЗ “Луцьке вище професійне училище” звернулось до Господарського суду Волинської області із скаргою, в якій просило визнати дії державного виконавця Самчук О.П. щодо накладення арешту на грошові кошти в сумі 14461,41 грн., що знаходяться на рахунках №№35219001000469, 35229002000469, 35227004000469, 35212008000469, 35211009000469, 37115006000469 в УДК м.Луцька ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, код ЄДРПОУ 02540048 та належать Вищому професійному училищу №9 за кодами економічної класифікації 1110,1120,1132,1133,1160,1200,1340,1320, - незаконними та зобов”язати названого вище державного виконавця зняти арешт з грошових коштів, що знаходяться на наведених вище рахунках. Накладення арешту згідно постанови ДВС м.Луцька від 21.03.2007р. на вказані вище рахунки, є незаконним, на думку скаржника, оскільки порушує норми ст.31 Закону України “Про державний бюджет на 2007р.”, тому що перераховані коди економічної класифікації визначені захищеними статтями видатків Державного бюджету.

04.05.2007р. скаржник звернувся до суду із клопотанням, в якому просив припинити провадження по скарзі в частині зняття арешту на грошові кошти в сумі 14461,41 грн., що належать ДПТНЗ “Луцьке вище професійне училище”, у зв”язку з їх сплатою, що підтверджується долученою до справи постановою голови ліквідаційної комісії ДВС у м.Луцьку про зняття арешту з коштів боржника від 29.03.2007р. Окрім того, в зазначеному клопотанні та скарзі від 28.03.2007р. скаржник просив також визнати незаконними дії державного виконавця Самчук О.П. щодо накладення арешту на грошові кошти ДПТНЗ “Луцьке вище професійне училище” в сумі 14461,41 грн.

Однак, Господарський суд Волинської області оскаржуваною ухвалою від 07.05.2007р. припинив провадження по розгляду скарги на дії ДВС м.Луцька в повному обсязі, не розглянувши при цьому вимоги скаржника щодо визнання незаконними дії державного виконавця Самчук О.П. щодо накладення арешту, в той час як предметом оскарження було дві вимоги: зняття арешту із грошових коштів боржника та визнання незаконними дій державного виконавця про накладення арешту на ці кошти.

Враховуючи клопотання скаржника та постанову голови ліквідаційної комісії ДВС у м.Луцьку від 29.03.2007р., якою знято арешт з коштів, господарський суд Волинської області цілком правомірно припинив провадження у справі щодо цієї частини вимог.

Проте, судом першої інстанції зроблено помилковий висновок про припинення в цілому провадження у справі у зв”язку із відсутністю предмету спору з тих підстав, що обставини (накладення арешту на кошти скаржника), які були підставою для подачі скарги на дії державного виконавця, усунуто, а відтак відсутній предмет оскарження.

Судом не враховано, що скаржником подано дві вимоги і відсутність спору щодо однієї із них не є беззаперечною підставою для припинення провадження щодо іншої вимоги скаржника. В той час, з матеріалів справи вбачається, що скаржник наполягає на тому, що дії виконавчої служби щодо накладення арешту, були неправомірними.

Таким чином, місцевим судом не розглянуто даної вимоги щодо визнання незаконними дій державного виконавця по накладенню арешту на грошові кошти, що є порушенням процесуального права, оскільки скарги щодо виконання рішень, ухвал господарських судів підлягають розгляду в порядку, встановленому ГПК України для розгляду справ.

На підставі наведеного, ухвалу Господарського суду Волинської області від 07.05.2007р. слід скасувати в частині припинення провадження у справі щодо визнання дій державного виконавця щодо накладення арешту на грошові кошти -незаконними, а справу в цій частині, направити місцевому господарському суду для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.91, 101-106 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,-

П О С Т А Н О В И В :

1.Апеляційну скаргу Державного професійно-технічного навчального закладу “Луцьке вище професійне училище”, м.Луцьк, - задоволити частково.

2.Ухвалу Господарського суду Волинської області від 07.05.2007р. у справі №6/149-38 в частині припинення провадження у справі щодо визнання незаконними дій державного виконавця Самчук О.П. про накладення арешту на грошові кошти ДПТНЗ “Луцьке вище професійне училище” в сумі 14461,41 грн., - скасувати.

3.Матеріали справи №6/149-38 направити в Господарський суд Волинської області для розгляду по суті скарги ДПТНЗ “Луцьке вище професійне училище” в частині визнання незаконними дій державного виконавця Самчук О.П. про накладення арешту на грошові кошти ДПТНЗ “Луцьке вище професійне училище” в сумі 14461,41 грн.

Дана постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Бонк Т.Б.

Судді Марко Р.І.

Бойко С.М.