Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.03.2026м. СумиСправа № 920/62/24(591/13578/25)Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали позовної заяви № б/н від 28.11.2025 (вх. № 895 від 02.03.2026)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» (вул. Набережно-Корчуватська, 27, приміщення 2, м. Київ, 03045; ЄДРПОУ 40966896)
до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )
про стягнення 200900 грн,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» звернулося до Зарічного районного суду м. Суми з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 200900,00 грн заборгованості, яка складається з суми заборгованості за основним боргом (сумою кредиту) у розмірі 24500,00 грн, суми заборгованості за процентами нарахованими первісним кредитором 120050,00 грн, суми заборгованості за процентами нарахованими ТОВ «Українські фінансові операції» 56350,00 грн; стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2422,40 грн та витрати на правничу допомогу в розмірі 10000,00 грн.
Крім того, в прохальній частині позову позивач просить, у порядку частин 10, 11 ст. 265 ЦПК України органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, нараховувати інфляційні втрати і 3% річних відповідно до ст. 625 ЦК України за формулою: Розрахунок інфляційних втрат: I = ((si * s): 100) s, де I сума інфляційних втрат; si індекс інфляції за певний період; s сума заборгованості; 100 переведення відсотків. Розрахунок 3% річних: С* 3:100: 365 * Дн., де С сума основного боргу, 3 3% річних; 100 - переведення відсотків; 365 кількість днів у році; Дн. кількість днів прострочення, починаючи з дати набрання рішення суду законної сили до моменту виконання рішення в частині задоволеної суми заборгованості і стягнути отриману суму інфляційних втрат і 3% річних з відповідача.
Ухвалою від 04.12.2025 Зарічний районний суд м. Суми постановив: справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором направити за підсудністю до Ковпаківського районного суду м. Суми.
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.12.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.
Ухвалою від 10.02.2026 Ковпаківський районний суд м. Суми постановив цивільну справу № 591/13578/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати до Господарського суду Сумської області, на розгляді у якому перебуває справи № 920/62/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
Відповідно до протоколу передачі справи судової справи раніше визначеному складу суду від 02.03.2026 справу передано судді Яковенку В.В.
Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ч. 7 ст. 31 ГПК України).
Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Частиною 2 статті 252 ГПК України встановлено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
За таких обставин, матеріали справи № 591/13578/25 підлягають прийняттю до провадження складом суду, у провадженні якого перебуває справа № 920/62/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Оскільки справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, суд, відповідно до ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, встановлює, що заяви, клопотання і заперечення подаються сторонами в письмовій формі.
Керуючись статтями 12, 120, 169, 176, 247, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до розгляду у відокремленому провадженні в межах провадження у справі № 920/62/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
2. Справа № 920/62/24(591/13578/25) підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
3. Відповідачу надати п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзивів (ч. 7 ст. 252 ГПК України).
4. Позивачу надати десятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України.
5. Відповідачу надати семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень відповідно до ст. 167 ГПК України.
6. Зобов`язати позивача привести у відповідність прохальну частину позовної заяви до вимог Господарського процесуального кодексу України.
7. Заяви, клопотання і заперечення подаються сторонами в письмовій формі.
8. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
СуддяВ.В. Яковенко
The court decision No. 134615939, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 06.03.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 920/62/24(591/13578/25). Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: