Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"06" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/105/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,
розглянувши справу №916/105/24
за позовом: M/S POLMONT INVEST GROUP S.A.
до відповідача: Сільськогосподарського виробничого кооперативу ДРУЖБА НАРОДІВ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Зерно Трейд Компані
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Приватне підприємство АГРОСОЮЗ-2000
про: стягнення 239393,00 доларів США
В С Т А Н О В И В:
Господарським судом Одеської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа №916/105/24 за M/S POLMONT INVEST GROUP S.A. до Сільськогосподарського виробничого кооперативу ДРУЖБА НАРОДІВ за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Зерно Трейд Компані та Приватного підприємства АГРОСОЮЗ-2000 про стягнення 239393,00 доларів США.
28.01.2026 за в.№3192/26 господарським судом одержано заяву про збільшення позовних вимог, в якій позивач просить суд: стягнути з СВК «ДРУЖБА НАРОДІВ» (код ЄДРПОУ 03766990) на користь M/S POLMONT INVEST GROUP S.A. (Registration No. 767280-2162845) суму боргу у розмірі 263 247 доларів США 13 центів та стягнути з СВК «ДРУЖБА НАРОДІВ» на користь M/S POLMONT INVEST GROUP S.A. судові витрати.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.02.2026 у справі №916/105/24 заяву M/S POLMONT INVEST GROUP S.A. про збільшення позовних вимог за вх.№3192/26 від 28.01.2026 у справі №916/105/24 залишено без розгляду.
У підготовчому засіданні 11.02.2026, за участю представників сторін, судом постановлено ухвалу без оформлення окремого документа, якою закрито підготовче провадження та призначено судове засідання щодо розгляду справи по суті на 25.02.2026 о 14:00, із викликом учасників справи у судове засідання.
У судовому засіданні 25.02.2026, за участю представника позивача, судом постановлено ухвалу без оформлення окремого документа, якою задоволено усне клопотання представника позивача про оголошення перерви в судовому засіданні щодо розгляду справи по суті до 09.03.26 о 17:00, із викликом учасників справи у судове засідання.
04.03.2026 за вх.№345/26 господарським судом одержано ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.03.2026, якою відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою M/S "POLMONT INVEST GROUP S.A." на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.02.2026 про залишення без розгляду заяви про збільшення позовних вимог у справі №916/105/24 до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції. Зобов`язано Господарський суд Одеської області направити на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду (65617, м. Одеса, проспект Шевченка, 29) матеріали справи №916/105/24.
Відповідно до пп.17.10 пункту 17 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.
Згідно з п.14 ч.1 ст.255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про залишення позову (заяви) без розгляду.
У пп.17.12 пункту 17 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.
Отже, враховуючи необхідність скерування усіх матеріалів справи №916/105/24 до суду апеляційної інстанції на підставі відповідної ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.03.2026, господарський суд зупиняє провадження у справі №916/105/24.
Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, пп. 17.10, 17.12 п.17 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Зупинити провадження у справі №916/105/24 до повернення матеріалів справи з Південно-західного апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.
Повну ухвалу складено 06.03.2026.
Суддя Г.Є. Смелянець
The court decision No. 134615840, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 06.03.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 916/105/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: