Court ruling № 134615642, 06.03.2026, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06 березня 2026 рокум. Кропивницький Справа № 912/529/26

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Закурін М.К., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Комунального некомерційного підприємства "Устинівська лікарня" Устинівської селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобалтрансенерджі"

про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення 40518,34 грн,

у с т а н о в и в:

06.03.2026 до суду надійшла позовна заява КНП "Устинівська лікарня" Устинівської селищної ради з вимогами, спрямованими до ТОВ "Глобалтрансенерджі" про визнання недійсною додаткової угоди № 5 від 31.09.2025 до договору № 74 від 30.05.2025 та стягнення надмірно сплачених коштів у сумі 40518,34 грн

Вирішуючи питання її прийняття до розгляду, Суд зазначає, що відповідно до частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, у прохальній частині КНП "Устинівська лікарня" просить визнати недійсною додаткову угоду № 5 від 31.09.2025 (проте, у вересні місяці лише 30 днів), в тексті позовної заяви, обґрунтовуючи позовні вимоги, також посилається на додаткову угоду від 31.09.2025. При цьому, до позовної заяви Підприємство долучає копію додаткової угоди № 5 від 31.10.2025.

За таких обставин, КНП "Устинівська лікарня" повинна додатково уточнити позовні вимоги щодо реквізитів додаткової угоди, яка, на його думку, підлягає визнанню недійсною.

Крім цього, у відповідності до пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Стаття 4 Закону України «Про судовий збір» визначає ставки судового збору, так за подання позовної заяви немайнового характеру розмір судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» складає 3328 грн.

Відтак, КНП "Устинівська лікарня" мало сплатити 6656 грн з розрахунку: 3328 грн (за вимогу немайнового характеру) + 3328 грн (за вимогу майнового характеру).

Проте, в даному випадку КНП "Устинівська лікарня" надало докази сплати судового збору не у повному розмірі, а саме сплатило 3328 грн.

Резюмуючи наведене, Суд зазначає, що несплата заявником судового збору в повному обсязі та невідповідність позовних вимог наданим копіям доказів, а саме реквізитам додаткової угоди, є підставами для залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 ГПК України, за якою суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 174, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Зобов`язати КНП "Устинівська лікарня" Устинівської селищної ради у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати до суду:

- уточнення позовних вимог щодо реквізитів додаткової угоди, яка підлягає визнанню недійною;

- докази сплати судового збору в повному розмірі, а саме доплатити 3328 грн.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копію ухвали направити КНП "Устинівська лікарня" Устинівської селищної ради в електронній формі до Електронного кабінету