Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
06.03.2026Справа № 910/7612/25
за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )
про неплатоспроможність боржника фізичної особи
Суддя Омельченко Л.В.
Без виклику (повідомлення) учасників справи
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) звернувся до Господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 2 287 227,43 грн.
Ухвалою суду від 23.06.2025 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; підготовче засідання суду призначено на 14.07.2025 о 14:30 год; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; заборонено фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) відчужувати належне йому майно; копію ухвали направлено боржнику, органу державної виконавчої служби, органу з питань банкрутства.
Ухвалою суду від 14.07.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); уведено процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) з відповідними правовими наслідками; призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича (свідоцтво арбітражного керуючого № 1871 від 20.12.2018, адреса: 29018, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, буд. 5/3, офіс 312).
21.08.2025 до суду від Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС (ідентифікаційний код: ВП 44116011) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 2 948 463,27 грн.
Ухвалою суду від 01.09.2025 прийнято заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС (ідентифікаційний код: ВП 44116011), з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у розмірі 2 948 463,27 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 22.09.25 о 10:45 год.; зобов`язано боржника та арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича розглянути заяву Головного управління ДПС у м. Києві , як відокремленого підрозділу ДПС (ідентифікаційний код: ВП 44116011) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви.
03.09.2025 від Державної прикордонної служби України надійшла інформація у відповідь на ухвалу суду.
15.09.2025 від Головного управління ДПС у м. Києві надійшла інформація у відповідь на ухвалу суду.
17.09.2025 від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Багінського А.О. надійшло повідомлення про розгляд грошових вимог Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС до ОСОБА_1
19.09.2025 від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Багінського А.О. надійшов звіт про перевірку майнового стану боржника.
22.09.2025 від ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) надійшли виправлені декларації.
Ухвалою суду від 22.09.2025 визнано кредитором ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС (ідентифікаційний код: 44116011) на загальну суму 2 954 519,27 грн, з яких: 6 056,00 грн - судовий збір (позачергово); 157 435,74 грн - ЄСВ (друга черга); 1 383 380,58 грн - основний борг (третя черга); 1 407 646,95 - штрафні санкції (шоста черга); зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Багінського А.О. сформувати реєстр вимог кредиторів, оформивши його відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Багінського А.О. провести збори кредиторів боржника у строк не пізніше 10.11.2025, докази чого надати суду; призначено розгляд справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у підсумковому судовому засіданні на 01.12.2025 о 10:00 год. у приміщенні Господарського суду м. Києва у залі судових засідань № 21 (корпус Б); встановлено учасникам справи строк до 24.11.2025 для подачі до суду пояснень/заперечень щодо переходу до наступної процедури у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); копію ухвали надіслано учасникам справи.
Ухвалою суду від 01.12.2025 відкладено розгляд справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у підсумковому судовому засіданні на 09.02.2026 о 10:30 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва у залі судових засідань № 21 (корпус Б); встановлено учасникам справи строк до 02.02.2026 для подачі до суду пояснень/заперечень щодо переходу до наступної процедури у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); викликано у судове засідання учасників справи; копію ухвали надіслано учасникам справи.
Ухвалою суду від 09.02.2026 відкладено розгляд справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у підсумковому судовому засіданні на 23.03.2026 о 12:00 год.
17.02.2026 від Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 22.09.2025, в якому заявник просить суд виправити описку, допущену у зазначенні черговості задоволення кредиторських вимог Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС до боржника.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що суд постановляє ухвалу.
Судом встановлено, що ухвалою суду від 22.09.2025 визнано кредитором ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС (ідентифікаційний код: 44116011) на загальну суму 2 954 519,27 грн, з яких: 6 056,00 грн - судовий збір (позачергово); 157 435,74 грн - ЄСВ (перша черга); 1 383 380,58 грн - основний борг (друга черга); 1 407 646,95 - штрафні санкції (третя черга).
Водночас, встановлено, що в резолютивній частині вказаної вище ухвали суду від 22.09.2025 помилково зазначено: 157 435,74 грн - ЄСВ (друга черга); 1 383 380,58 грн - основний борг (третя черга); 1 407 646,95 - штрафні санкції (шоста черга).
Виявивши вказану описку, суд вважає за доцільне її виправити.
Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 234, 235, 243, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 22.09.2025 у справі № 910/7612/25 та вважати вірно викладеним п.1 резолютивної частини ухвали:
« 1. Визнати кредитором ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ):
- Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС (ідентифікаційний код: 44116011) на загальну суму 2 954 519,27 грн, з яких: 6 056,00 грн - судовий збір (позачергово); 157 435,74 грн - ЄСВ (перша черга); 1 383 380,58 грн - основний борг (друга черга); 1 407 646,95 - штрафні санкції (третя черга).».
Ухвала набрала законної сили 06.03.2026, підлягає оскарженню протягом десяти днів у встановленому законодавством порядку.
Суддя Л.В. Омельченко
The court decision No. 134615503, Commercial Court of Kyiv was adopted on 06.03.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 910/7612/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: