Єдиний державний реєстр судових рішень номер провадження справи 21/26/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.03.2026 Справа № 908/2289/23 (908/296/26)
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Подгайній В.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/2289/23 (908/296/26)
За позовною заявою - Комунального підприємства "Спортивний клуб "Металург Запоріжжя" (вул. Валерія Лобановського, буд. 21, м. Запоріжжя, 69006, код ЄДРПОУ 31970451, ел. пошта: scmetalurg@gmail.com, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)
до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Козак" (вул. Дніпровські Пороги, буд. 19, кв. 135, м. Запоріжжя, 69096, код ЄДРПОУ 44848575, ел. пошта: inter.kozak2022@gmail.com, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)
до відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "ПАЛІВЕНЕРГО" (пр. Соборний, буд. 180, оф. 410, м. Запоріжжя, 69035, код ЄДРПОУ 38563752, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)
про визнання договору відступлення права вимоги недійсним
в межах провадження справі № 908/2289/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "ПАЛІВЕНЕРГО" (пр. Соборний, буд. 180, оф. 410, м. Запоріжжя, 69035, код ЄДРПОУ 38563752, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)
Ліквідатор - Шестопалов Олеа Володимирович (свідоцтво Міністерства юстиції України № 1263 від 31.07.2013, адреса для листування: пр. Соборний, 151-А, м. Запоріжжя, 69035, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)
За участю представників сторін:
Представник позивача ТОВ "Арена Груп ЛТД"- Зарвій Руслан Леонідович (в режимі відеоконференції);
Представник відповідача ТОВ "Е Інжирінг" - Ткаченко О.С., адвокат, ордер Ар № 1276550 від 13.11.2025 (в залі суду);
Кредитор ЗКПМЕ "Запоріжелектротранс" - Кузьміна Вікторія Олександрівна, ордер АР № 1195618 від 03.09.2024 (в режимі відеоконференції)
УСТАНОВИВ:
Ухвалою від 12.02.2026 позовну заяву Комунального підприємства "Спортивний клуб "Металург Запоріжжя" від 06.02.2026 (вх. № 405/08-07/26 від 09.02.2022) до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Козак", відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "ПАЛІВЕНЕРГО" про визнання договору відступлення права вимоги недійсним прийнято до розгляду в межах провадження у справі № 908/2289/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "ПАЛІВЕНЕРГО" та відкрито провадження з розгляду позовної заяви. Ухвалено розглядати позовну заяву за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства з повідомленням (викликом) сторін. Підготовче засідання призначене на 05.03.2026, 10 - 00.
До системи "Електронний суд" надійшли: відзив (вх. № 4069/08-08/26 від 23.02.2026); відповідь на відзив (вх. № 4387/08-08/26 від 26.02.2026); запречення на відповідь на відзив (вх. № 4947/08-08/26 від 26.02.2026).
Судове засідання 05.03.2026 здійснювалось в режимі відеоконференції із застосування підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС.
Ухвалою від 12.02.2026 № 908/2289/23 ліквідатором ТОВ "ВІЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "ПАЛІВЕНЕРГО" призначено Шестопалова О.В.
Представник відповідача 2 у судове засідання не з`явився, до відеоконференції не приєднався.
З огляду на вищевикладене, на підставі ст. 216 ГПК України, підготовче засідання слід відкласти, зобов`язавши учасників провадження та банки виконати певні дії.
Проведення підготовчого засідання 08.04.2026, 10 - 00 у справі № 908/2289/23 (908/296/26) в режимі відеоконференції слід здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС.
Технічна фіксація здійснюється за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.
Керуючись ст. ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, статями 177, 183, 216, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче засідання на 08.04.2026, 10 - 00.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120, м. Запоріжжя, 69001.
Запропонувати відповідачу 1 подати до суду відзив із його документальним обґрунтуванням та підтвердженням. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу, докази направлення/надання представити суду (додати до відзиву).
Уповноваженим представникам сторін мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників у відповідно до ст. 60 ГПК України.
Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем 1 відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Проведення судового засідання 08.04.2026, 10 - 00 у справі № 908/2289/23 (908/296/26) в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС.
Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачам, ліквідатору (до електронного кабінету).
Розмістити повний текст ухвали на сайті Господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.
Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України складено 06.03.2026.
Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ
The court decision No. 134615344, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 05.03.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 908/2289/23 (908/296/26). Companies, which are mentioned in the text of this judgment: