Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №639/9373/25
Провадження №2/639/616/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
05 березня 2026 року м. Харків
Новобаварський районний суд міста Харкова:
у складі головуючого судді - Рубіжного С.О.,
серетаря судового засідання - Чубенко О.С.,
представника позивача - ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши зустрічну позовну заяву відповідача ОСОБА_2 Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди у справі Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -
УХВАЛИВ:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди повернути заявнику.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає зверненню із позовом до суду в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя С.О. Рубіжний
The court decision No. 134613596, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 05.03.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 639/9373/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: