Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 677/669/22
Провадження № 2-зз/677/7/26
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
06 березня 2026 року м. Красилів
Красилівський районний суд Хмельницької області в складі судді Шовкуна В.О., розглянувши заяву Красилівської міської ради Хмельницької області про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом першого заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки, -
ВСТАНОВИВ:
05.03.2026 року заявник Красилівська міська рада Хмельницької області подала до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою суду, посилаючись на те, що рішення суду набрало законної сили, земельну ділянку повернуто у комунальну власність, земельні ділянки зареєстровані на нового власника згідно вимог діючого законодавства, водночас заходи забезпечення позову не скасовано.
Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.
Керуючись ст.ст. 19, 175, 260, 261ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судове засідання по розгляду заяву Красилівської міської ради Хмельницької області про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом першого заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки на 16 год. 20 хв. 10.03.2026 року, про що повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 134610080, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 06.03.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 677/669/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: