Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
05.03.2026 Справа №606/2240/25 Провадження №2-о/607/223/2026
м. Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В. під час підготовки до судового розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Теребовлянська міська рада, приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Захарків Тетяна Богданівна про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами
УСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бачинська Н.О., звернулась до Теребовлянського районного суду Тернопільської області із вказаною вище заявою.
31.12.2025 ухвалою Теребовлянського районного суду Тернопільської області відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку окремого провадження, призначено судове засідання у справі на 10.02.2026.
10.02.2026 ухвалою Теребовлянського районного суду Тернопільської області дана цивільна справа передана на розгляд за підсудністю до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2026 головуючою суддею для розгляду цієї справи визначена суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В.
Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд дійшов такого висновку.
Частина 3 ст. 294 ЦПК України визначає, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Заява про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду у порядку, передбаченому главою 6 розділу ІV ЦПК України та повинна відповідати як спеціальним вимогам, які передбачені ст. 318 ЦПК України, так і загальним вимогам, передбаченим у ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.
Згідно з ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 2) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 3) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Частиною 3 ст. 42 ЦПК України визначено, що у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.
Згідно з ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
До заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників.
У п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказується, що для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, які мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний провести підготовчі дії, зокрема з`ясувати, які фізичні особи чи організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявнику та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.
Залежно від мети встановлення фактів заінтересованими особами в цих справах можуть бути, наприклад, відділи соціального захисту населення - у справах про встановлення факту перебування на утриманні особи, яка померла, для призначення пенсії заявникові; інші спадкоємці - у справах про встановлення факту прийняття спадщини; органи внутрішніх справ - у справах про встановлення факту родинних відносин для вирішення питання про належність до громадянства.
Так, метою встановлення факту родинних відносин заявниця зазначила необхідність реалізації спадкових прав після смерті свого брата ОСОБА_2 .
Відтак заінтересованими особами у даній справі, які мають юридичну заінтересованість у прийнятому судом рішенні, є інші спадкоємці після смерті ОСОБА_2 , а за відсутності таких відповідна територіальна громада за місцем знаходження спадкового майна.
Зі змісту поданої заяви та доданих до неї документів вбачається, що спадкове майно, а саме земельна ділянка з кадастровим номером 6125084100:01:001:0311 та житловий будинок розташовані у с. Іванівка Тернопільського (раніше Теребовлянського) району Тернопільської області.
Відтак у разі відсутності інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 заінтересованою у результаті вирішення цієї справи може бути Іванівська сільська територіальна громада.
Натомість у заяві заявниця зазначила заінтересованими особами Теребовлянську міську раду та приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Захарків Тетяна Богданівна, не обґрунтувавши, у чому полягає інтерес останніх у даній справі.
Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
З урахуванням викладеного заявниці слід виправити недоліки поданої заяви шляхом подання заяви у новій редакції із визначенням суб`єктного складу учасників справи, на права та обов`язки яких може вплинути рішення у цій справі, - у кількості для суду та відповідно до наявних учасників справи.
Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків заяви, строк на їх усунення доцільно визначити сім днів з дня отримання копії ухвали.
Керуючись ст. 175, 177, 187, 258-261, 293-294, 297, 298, 318, 353 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Залишити без руху заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Теребовлянська міська рада, приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Захарків Тетяна Богданівна про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, надавши заявниці строк сім днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.
Роз`яснити, що якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява буде залишена без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя І. В. Марциновська
The court decision No. 134605013, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 05.03.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 606/2240/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: