Єдиний державний реєстр судових рішень
СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Шевченка, 41а, селище Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200
тел. (05341) 9 17 39,e-mail: inbox@sm.pl.court.gov.ua, web: https://sm.pl.court.gov.ua
ідентифікаційний код 02886143
Справа №547/162/26
Провадження №2/547/300/26
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
05 березня 2026 року с-ще Семенівка, Полтавська область
Семенівський районний суд Полтавської області, суддя Харченко В.Ф., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ідентифікаційний код 14360570) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), яка діє в інтересах ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, перевіривши виконання позивачем вимог статей 19, 23, 27, 133, 175-177, 184-187 Цивільного процесуального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана і оформлена позивачем в системі "Електронний суд" в порядку, встановленому ЦПК України за останнім відомим позивачеві місцем проживання відповідача.
Матеріали позовної заяви містять список відправлень АТ "Укрпошта" № 0505560865460 від 21.02.2025, якою позивач АТ КБ "ПриватБанк" надіслав на адресу відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Така сама адреса відповідача вказана у кредитному договорі.
05.03.2026 суд отримав відомості про зареєстроване аналогічне місце проживання відповідача, яке перебуває у межах територіальної юрисдикції Семенівського районного суду Полтавської області.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі на час постановлення ухвали відсутні.
Позов подано до ОСОБА_1 як до можливого спадкоємця померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Є підстави для відкриття провадження у цивільній справі у порядку загального позовного провадження.
Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 27, 84, 128, 187, 189-191, 353 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
1.Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , як спадкоємця ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.
2.Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.
3.Дата час і місце підготовчого судового засідання 02.04.2026 о 11 год. 30 хв., зала судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області, адреса суду: вул. Шевченка, 41а, селище Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область.
4.Повідомити відповідачку ОСОБА_1 , що 21.02.2025 позивач АТ КБ "ПриватБанк" надіслав їй листом АТ "Укрпошта" № 0505560865460 копію позовної заяви з додатками, які й розглядаються судом у цій справі.
Лист надіслано на адресу: Полтавська обл., Кременчуцький р-н, с. Оболонь, вул. Спортивна, буд. 11.
5.Строк для подання відповідачем відзиву на позов (заперечень проти позову) 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
У вказаний строк відповідач має право надіслати: 1) суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Інші вимоги до відзиву встановлено ст. 178 ЦПК України.
Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
6.Строк для подання відповіді на відзив 5 днів з дня отримання відзиву.
7.Строк для подання заперечення 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.
8.Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 9 ст. 83 ЦПК України копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Роз`яснити учасникам справи, що згідно ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
9.Повідомити учасникам справи про наявність в Семенівському районному суді Полтавської області технічної можливості забезпечити їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. У цьому разі відповідна заява учасника справи має бути подана до суду не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання з направленням копії такої заяви в той же строк іншому учаснику справи.
10.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою https://court.gov.ua/fair/sud1627.
11.Надіслати учасникам справи копію ухвали та судові повістки.
12.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя Віктор ХАРЧЕНКО
The court decision No. 134602011, Semenivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 05.03.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 547/162/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: