Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 26.02.2026Справа № 554/14156/25 Провадження № 2/554/384/2026
У Х В А Л А
26 лютого 2026 року Шевченківський районний суд міста Полтави в складі:
головуючого - судді Савченко Л.І.
при секретарі судового засідання Титаренко Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в :
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 27 жовтня 2025 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.
Відповідно до п.11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
В позовній заяві позивач зазначає, що 23.02.2022 р. відповідач ознайомився з умовами кредитування та підписав паспорт споживчого кредиту. 23.02.2022 р. відповідач підписав власноручно Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. Позивач просить стягути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 23.02.2022 року у сумі 61782,16 грн., яка складається із: 49971,95 грн.- заборгованість за тілом кредиту, 11810,21 грн.-заборгованість за простроченими відсотками
Разом з тим, до позовної заяви додано Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 27.01.2022 р., яку підписано ОСОБА_1 . Таким чином, до позовної заяви не додано доказів на підтвердження того, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено саме Кредитний договір № б/н від 23.02.2022 року та по вказаному договору виникла заборгованість , яку просить стягнути позивач.
Зазначені недоліки перешкоджають подальшому розгляду справи, що було встановлено після відкриття провадження у справі.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що даний позов слід залишити без руху, а позивачу надати строк, протягом якого він повинен усунути вказані недоліки.
Керуючись ст. ст. 175,187, 260 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог, визначених ст. 175 ЦПК України у наданий строк, позовна заява залишається без розгляду, на підставі п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.І.Савченко
The court decision No. 134601928, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 26.02.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 554/14156/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: