Court ruling № 134601839, 03.03.2026, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 541/2969/24

Провадження № 1-в/541/21/2026

У Х В А Л А

03 березня 2026 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про уточнення інформації в резолютивній частині вироку Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 03 жовтня 2025 року відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебувало кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 12024170550000574 від 27.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 03 жовтня 2025 року ОСОБА_3 визано винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України і призначено йому покарання у вигляді 5 (п`ять) років позбавлення волі. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, в строк призначеного обвинуваченому ОСОБА_3 за даним вироком покарання зарахувано строк попереднього ув`язнення, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, з 08 серпня 2025 року до дня набрання цим вироком законної сили.

16.02.2026 року на адресу суду надійшла заява начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25») з проханням уточнити інформацію в резолютивній частині вироку суду від 03 жовтня 2025 шляхом зазначення конкретної дати початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 .

У судове засідання на розгляд питання про внесення виправлень до вироку учасники судового процесу не з`явилися, про дату час, та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Проте їх неприбуття відповідно ст.539 КПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 03 жовтня 2025 року ОСОБА_3 визнано винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України і призначено йому покарання у вигляді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Окремим абзацом в резолютивний частині вироку зазначено: «Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, в строк призначеного обвинуваченому ОСОБА_3 за даним вироком покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, з 08 серпня 2025 року до дня набрання цим вироком законної сили.» Однак не вказано конкретної дати початку строку відбуття покарання, що викликало певні труднощі під час виконання вироку в посадових осіб Державної установи виконання покарань.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 24 квітня 2025 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , провадження у кримінальному провадженні зупинено до його розшуку та надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , з метою його приводу в судове засідання Миргородського міськрайонного суду Полтавської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

08.08.2025 до суду надійшов протокол затримання згідно ухвали суду, відповідно до якого 08.08.2025 року працівниками Відділення поліції №3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області було затримано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доставлено до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

Ухвалою суду від 08.08.2025 року клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу задоволено, застосовано до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 06.10.2025 включно з можливістю внесення застави.

Пунктом 14 частини 1 статті 537 ЦПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе усунути сумнів під час виконання вироку від 03 жовтня 2025 року, яким засудженого ОСОБА_3 , зазначивши конкретну дату початку строку відбуття покарання, яким є день його затримання з метою доставлення до суду для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Дане уточнення не впливає на суть вироку, і не погіршує становище засуджених, але для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч підлягає судовому врегулюванню.

Керуючись ст. 537 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву начальника Державної установи «Олексіївської виправної колонії № 25» про уточнення інформації про початок відбуття покарання у вироці Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 03 жовтня 2025 року, яким засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.

Визначити конкретну дату, а саме 08 серпня 2025 року, як початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 03 жовтня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1