Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 524/7368/25
Провадження № 2/524/2668/26
УХВАЛА
05.03.2026 м. Кременчук
Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Мельник Н.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про визнання договору неукладеним,
УСТАНОВИВ:
24.07.2025 ухвалою Автозаводського районного суду міста Кременчука відкрите спрощене позовне провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Сенс Банк» про визнання договору неукладеним у порядку спрощеного позовного провадженні із викликом сторін.
22.09.2025 ухвалою суду справу передано за підсудністю до Голосіївського районного суду міста Києва.
28.01.2026 Полтавським апеляційним судом ухвалу Автозаводського районного суду міста Кременчука від 22.09.2026 скасовано, справу направлено для продовження розгляду.
03.03.2026 справа надійшла до Автозаводського районного суду міст Кременчука та протоколом передана раніше визначеному складу суду.
Враховуючи наведені обставини, на підставі постанови Полтавського апеляційного суду слід продовжити розгляд справи
Керуючись ст. ст. 260, 261, 353 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про визнання договору неукладеним за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.
Призначити по справі судове засідання на 09 год 30 хв 23.04.2026.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.П.Мельник
The court decision No. 134601501, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 05.03.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 524/7368/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: